老牌開源軟體可能被AI生成的新軟體給取代嗎？
老東西，你的替身最沒用啦….。
自從真的有開發者明目張膽的叫AI抄了一整套Adobe系列的軟體，我就在想這問題。
附圖是在Linux系統，跑一個界面跟Photoshop一樣但不是Photoshop的軟體，可編輯PSD。這就是號稱整套模仿Adobe產品的ArtCraft，開源免費。
轉用Linux的用戶多半會遇到這種情況：發現常用的商業軟體沒有移植到Linux版，只有macOS和Windows版。有時用Wine也不見得跑的起來。而聰明的開發者就會自力更生做一套複製品出來，譬如LibreOffice對應Microsoft Office，GIMP或Krirta對應Photoshop。然而因為開源專案缺乏商業願景，人力不足，品質往往難以與商業軟體企及。光是要把UI/UX做好就絞盡腦汁了，還會隨機崩潰。然後工作流程還不一樣。你知道GIMP已經推出快30年了，可是在3.0版本以前，長久以來連CMYK印刷色都不支援吧？LibreOffice開Word文件依然會跑版。你可以怪說Microsoft刻意在OOXML裡面搞鬼，不過一般使用者哪在乎這麼多？
老牌開源軟體，雖然透過時間建立了名聲，然而因為陳年累積下來的程式碼可能導致開發節奏漸趨保守，致使新進者要大刀闊斧的改革難以被接受。（注解：並非所有開源軟體都是這樣，像KDE家族的就很願意接受新點子）於是就會被銳意進取的新專案取代。看看Rust寫的uutils意圖取代GNU Coreutils就知道了吧。
幾個月前，開發者Brandon Thomas使用AI做了一系列複製Adobe Photoshop、Illustrator、Lighttroom、Premiere的軟體，總稱為ArtCraft。雖然不是去反編譯Adobe軟體，它就是直白的給spec然後叫AI重新淨室實現，並且開源到Github免費給人下載，提供Linux、Windows、macOS版。
ArtCraft在Linux還滿好安裝的，依照官網指示，新增Flatpak套件庫，安裝啟動器，就能下載PhotoCraft等應用程式了。作者也提供AppImage或deb套件。因為它是Rust寫的，在老電腦的啟動速度超級快。界面跟PhotoShop一樣。它不是致敬Adobe，就是整個叫AI照抄的！
順帶一提Flathub曾經反AI專案上架，最近才軟化態度僅說要註明是否使用AI。
在Linux需要用Photoshop的話，ArtCraft這個方案可以作為Wine以外的有力替代品。我們不知道業界會不會接受用這個取代Adobe，但對業餘用戶來說，ArtCraft可能足夠好用了。甚至Affinity也會感到威脅吧。
ArtCraft目前bug還很多，會不會繼續發展要看未來。我目前還是繼續用GIMP。
不幸的消息是，如果AI做的ArtCraft獲得大量認可，不是one hit wonder的話，那麼開源社群過去長期以來推薦的GIMP和Krita就GG了。
他們功能本來就不是模仿Photoshop為主，需要重新適應流程，甚至有的功能是沒有的。縱然GIMP部分功能比Photoshop更好，但它無法得到業界認可。
在堅持理想主義與實用下，人們很容易選擇後者。試想你有Steam後你還會想用Lutris玩遊戲嗎？Steam是專有軟體可是做的很好用啊！更別提ArtCraft「也」是跟GIMP一樣的開源軟體啊！
更讓人擔憂的是沒人敢批評的房間大象正在被揭穿：很多開源的軟體其實很爛，但沒人敢真的說出來，就只能用著，搞不好我們因為自由軟體的政治正確，而使用某套軟體的堅定態度，要比業界對Windows上專有軟體的堅持要來的偏執。
ArtCraft開發者最近又推出了模仿Microsoft Office的軟體。當被問及為何不貢獻現有的LibreOffice專案的時候，他在Twitter直言LibreOffice爛死了，把他期末寫的四十頁essay吃了。
還說一個軟體使用開源授權不代表它程式碼就比較好，更多的是服務於一個使命任務。
言下之意是用AI推到重做一個比較快。
雖然這只是一個新世代開發者的意見，但若越來越多人都這樣想的話，那就…
當自由軟體與AI生成的開源軟體都具備開源授權時，我們還有什麼理由要求使用者堅持選擇老牌自由軟體？
