推薦的Linux發行版為何呢？我只能說，應當多使用主流Linux發行版。
用Linux越久，就越想獨裁解決碎片化問題，然而自由軟體是不可能統一的。
對FOSS的rabbit hole越鑽越深，逐漸發現我是站在反多元化的那一方呢。
有一個笑話說，Linux電腦要中毒很難，因為發行版太多了，每個系統的函式庫也不一樣，病毒執行的時候容易顯示no such file or directory。
要解決這個問題，我們只能呼籲大家，想清楚自己追求的是什麼。
我沒有影響Linux社群的決策權，只是我自己的想法。 就是又一篇rant。
為了多元而多元#
我們先從一篇文章開始看起：Grub & Systemd, A FOSS Monopoly. Am I the only one that sees Linux Unity as a bad idea?
看到這篇，我不禁想到：「你還能有老祖宗聰明？張獻忠.jpg」梗圖。
不願意接受變革，動輒拿「Unix哲學」出來說嘴的人，是該改改了。現在還有人在反Systemd，刻意選擇其他init的發行版，他們堅持的理由「做一件事並做好」隨著時間過去越顯得可笑。同理，推廣到Linux的其他新技術也是一樣，舉凡Wayland、Pipewire、Flatpak等等。這些東西慢慢成為新一代Linux桌面的標準，雖不完美但應保持樂觀。不過依然有很多人不從技術的角度去批評這些東西的進展，反之以嘲諷辱罵（想想4chan /g/鄉民的rant口氣就知道了），認為一切都是RedHat統治世界的陰謀。有人甚至成立了一個 flatkill.org 網站來攻擊Flatpak。
正如死命堅持DRM是壞東西的社會運動家一般，情緒性的說我反對！但是提不出更好的解決方案（例如搞個LibreDRM之類的），就只是瞎反對。
雖然開源社區的fragmentation長期以來是Linux發行版的基因，有些用戶也刻意愛與眾不同的推廣一些詭異的發行版，甚至單純為了不一樣而宣稱要有多元性，但是有些東西還是應該要標準化較好。這方案不會所有人都滿意，但至少結果不會太壞。
何為主流的Linux發行版#
進入正題。
我對非主流Linux發行版的看法如下圖。這張圖真的太爆笑了，針對連續劇孟漢娜所製作的Hannah Montana Linux絕對是最有名的meme distro之一，就這還想跟其他發行版一戰？
當然，niche distro跟meme distro還是有差距的。很難有人能定義哪個發行版較為主流，哪個是小眾。畢竟就連MX Linux都曾經攻佔DistroWatch的榜單過，這種莫名其妙的不採用Systemd的異端。但能笑到最後的，往往都是經過五年十年，仍在前十名的Linux發行版。
我私心覺得最主流的Linux發行版：Debian、Ubuntu、Linux Mint、RHEL、Fedora、Rocky Linux、Arch Linux、openSUSE、Gentoo，他們經過千錘百鍊，社區也夠大！用戶遍佈世界各地。原廠給的東西就夠好了，不需要用到衍生的Linux發行版。
其實用久了就會漸漸知道什麼是主流的發行版，看看那些小型軟體開發者在Github釋出的專案吧！如果不用Flatpak/AppImage/Snap，他們會優先釋出何種格式的軟體套件呢？高機率是.deb和.rpm了吧。沒有你的套件難道要自己編譯？
再說，Ubuntu的衍生發行版那麼多都有可能發生APT依賴崩解的狀況了（例如Ubuntu套件不見得能在ZorinOS使用），那麼其他更小眾的發行版呢？得看維護者的功夫，他們建是否夠詳細，能夠在使用者遇到困難的時候幫上忙，且他們還要維護軟體品質。不是每個人都像Slackware作者這麼厲害的。
對於那些努力為特定電腦硬體適配所開發的發行版，例如Pop_OS!、Tuxedo OS、Asahi Linux，我尊重他們的努力，可是他們畢竟不像Debian那麼的「general-purpose」。對一般用戶來說，也就是不打算貢獻上游開發者的免費仔，選非主流發行版是在折磨自己，講難聽一點是浪費時間。偶爾玩玩可以，但不能當生產主力。
Systemd和FreeDesktop是較廣泛接受的標準#
Linux有太多發行版了，碎片化嚴重，這是Linus Torvalds也講過的事情，還特別喜歡break userspace。
長期下來的開源社群風氣，也導致了許多「標準」出現，xkcd的漫畫相信大家都看過。一個開源軟體同時會有多種解決方案廝殺，最後靠著社群的認可生存下來。
近年來唯一一個確定勝出的例子就是Systemd了，在init戰場上，幹掉傳統的SysVinit，還有S6、runit、dinit、OpenRC、等替代方案，只剩少數發行版還在反抗。
我很認同Systemd什麼都要管，統一管理系統服務的作法，甚至覺得使用systemd-homed和systemd-nspawn也未有不可。
此外，相較於Systemd，Linux社群當中接受度比較高的「標準」應該是FreeDesktop.org所制定的一系列規範了。它讓桌面軟體的開發者有標準可循，不會讓軟體不知道要到哪裡找設定檔。
特化小眾發行版，No#
Linux的問題在於選擇過多，如果是軟體多樣化也就算了，但若是牽扯到底層的圖形桌面環境和系統服務也硬要「多元化」，就會讓事情變得很複雜。
上面講到了Systemd的一統天下，現在已經只剩小眾發行版還因為各種理由不使用Systemd了。
接著要講的是特化Linux發行版的問題。
就Linux發行版來說，我很反感特化發行版的做法。比如中國有修改過的deepin，台灣則是有ezgo。他們說為了國情需要而特別修改，並預載一系列他們覺得你會需要的軟體（尤其是習慣Windows與Android操作的用戶），bullshit！華國美學的設計破壞了Linux桌面的美學。內建一堆有的沒有的軟體，要裝不會自己裝嗎。與其做這些事情不如去貢獻上游的localization。
私以為，與其花時間維護自己的Linux發行版，自行製作所謂「大補帖光碟」，不如集眾人之力，將精力放在「mainstream」和「general-purpose」系統的開發工作上。並呼籲大家遵守FreeDesktop的標準來做事，不要downstream patch，或是搞distro-specific的hack。
ㄟ，可就連Ubuntu本身也是修改自Debian並推行修改過的GNOME的系統，他們自己就破壞了上游的東西。
如果要追求「純粹」的Linux系統，是不存在的選項，可能就Debian與Fedora更符合vanilla軟體的標準。
可是對桌面用戶而言，在易用性和名氣，種種考量下，商業公司支持的Ubuntu依然是最佳選擇，起碼Ubuntu LTS只比Debian Stable還不穩定些。在Fedora放棄把用戶當白老鼠養之前我都不會推薦它。雖然Canonical公司常常做一些奇怪決策就是了，也有社群批評Ubuntu不愛將自己的變更upstream，唉！
至少大家就專注開發給Ubuntu的東西就好了吧？No No No我憑什麼要聽你Ubuntu的標準呀？
其實我對Ubuntu也有不滿，譬如GNOME真的不如KDE Plasma好用，所以我才會裝Kubuntu而非適應GNOME。
沒錯，雖說我追求「標準」和統一性，但你不能強迫我用GNOME這種垃圾玩意，就算它是份額最大的也不行，no way !我就是要用KDE Plasma。
太激進的發行版，也是No#
老實說我不是很贊同採取太激進作法的Linux發行版，就像我討論系統備份策略，總有人會來跟我推薦少數人在用的某Fedora CoreOS變體一樣，宣傳非主流的BTRFS備份法，並搭配immutable rootfs來保護系統。rollback很棒，但我不想整天rollback呀，尤其是基於rolling更新的發行版很難穩定。
純Wayland環境已經不算是激進的特性了。現在有個未來趨勢是採用「immutable distro」，我不知道它會不會成功取代以往的傳統套件更新模式，真當大家都是甘願被ChromeOS模式綁架的normie？
順帶一提，現在又有新的Arch發行版崛起了，前幾個是Chakra、Manjaro、EndeavourOS，現在是什麼CachyOS？相信我，你遲早都會回到pure Arch Linux的！
這讓我想到，以前還在Bilibili po影片的時候，總有魔怔人來留言，有人叫我應該要用Redox OS的，因為它是最安全的語言Rust寫成的；我以前也曾經在別人詢問復活Windows XP老電腦的貼文下面叫他裝Plan 9，因為那個人說他想嘗試不同的作業系統嘛，那你為什麼就不敢裝我推薦的呢？差不多就是這種耍廚的心態。
每個人都想彰顯自己有多麼特別，但，太激進的作風不適合每個人。
那麼到底要用哪個？#
其實自己也做不到一切都「迎合主流」，因為我這樣不就變成隨波逐流的木偶了嗎？
就像，我的個性較接近自由軟體精神，應該比較適合用Debian Stable吧，但為了迎合大眾，我選了更「主流」的Ubuntu LTS。但又因為一點叛逆心理，選擇使用搭載KDE Plasma的變體，拒絕被GNOME限制視野。
我想，就是這種「反叛精神」才會導致Linux社群的碎片化，每個人都有一絲不同的想法的話，自己寫個桌面，乃至創立發行版也就不足為奇了。這就是開源軟體既定的詛咒。永遠不會有讓所有人滿意的方案出現，除非一間公司能像Apple一樣賣信仰，或是Google的Chromebook大量傾銷，逼迫所有人接受整齊劃一的使用者介面。
好吧好吧，大家的想法都不一樣，沒有一個Linux發行版能適用於所有人的胃口。
但我認為，就現階段而言，應該是要選擇容納最多社群共識的那些Linux發行版，主流且成熟，而非某個niche distro，顯示自己的眼界有多麼獨特，卻忽略了統一性。