對FOSS的rabbit hole越鑽越深，逐漸發現我是站在反多元化的那一方呢。
有笑話說，Linux電腦要中毒很難，因為發行版太多了，每個系統的函式庫也不一樣，病毒執行的時候容易顯示no such file or directory。
我沒有影響Linux社群的決策權，只是我自己的想法。 就是又一篇rant。
我們先從一篇文章開始看起：Grub & Systemd, A FOSS Monopoly. Am I the only one that sees Linux Unity as a bad idea?
看到這篇，我不禁想到：「你還能有老祖宗聰明？張獻忠.jpg」梗圖。
不願意接受變革，動輒拿「Unix哲學」出來說嘴的人，是該改改了。現在還有人在反Systemd，刻意選擇其他init的發行版，他們堅持的理由「做一件事並做好」隨著時間過去越顯得可笑。同理，推廣到Linux的其他新技術也是一樣，舉凡Wayland、Pipewire、Flatpak等等。這些東西慢慢成為新一代Linux桌面的標準，雖不完美但應保持樂觀。不過依然有很多人不從技術的角度去批評這些東西的進展，反之以嘲諷辱罵（想想4chan /g/鄉民的rant口氣就知道了），認為一切都是RedHat統治世界的陰謀。有人甚至成立了一個 flatkill.org 網站來攻擊Flatpak。
正如死命堅持DRM是壞東西的社會運動家一般，情緒性的說我反對！但是提不出更好的解決方案（例如搞個LibreDRM之類的），就只是瞎反對。
雖然開源社區的fragmentation長期以來是Linux發行版的基因，有些用戶也刻意愛與眾不同的推廣一些詭異的發行版，甚至單純為了不一樣而宣稱要有多元性，但是有些東西還是應該要標準化較好。這方案不會所有人都滿意，但至少結果不會太壞。
進入正題。私以為，與其花時間維護自己的Linux發行版，自行製作所謂「大補帖光碟」，不如集眾人之力，將精力放在「mainstream」和「general-purpose」系統的開發工作上。並呼籲大家遵守XDG標準來做事，不要downstream patch，或是搞distro-specific的hack。
Linux有太多發行版了，碎片化嚴重，這是Torvalds也講過的事情，還特別喜歡break userspace。長期下來的開源社群風氣，也導致了許多「標準」出現，xkcd的漫畫相信大家都看過。一個開源軟體同時會有多種解決方案廝殺，最後靠著社群的認可生存下來。近年來唯一一個確定勝出的例子就是Systemd了，只剩少數發行版還在反抗。
我很認同Systemd統一管理系統服務的作法，甚至覺得使用systemd-homed和systemd-nspawn也未有不可。
Linux的問題在於選擇過多，如果是軟體多樣化也就算了，但若是牽扯到底層的圖形桌面環境和系統服務也硬要「多元化」，就會讓事情變得很複雜。就Linux發行版來說，我很反感特化發行版的做法。比如中國有修改過的deepin，台灣則是有ezgo。他們說為了國情需要而特別修改，並預載一系列他們覺得你會需要的軟體，bullshit！華國美學的設計破壞了Linux桌面的美學。軟體要裝不會自己裝嗎。與其做這些事情不如去貢獻上游的localization。
ㄟ，可就連Ubuntu本身也是修改自Debian並推行修改過的GNOME的系統，他們自己就破壞了上游的東西。
如果要追求「純粹」的Linux系統，是不存在的選項，可能就Fedora更符合vanilla軟體的標準。可是對桌面用戶而言，在易用性和名氣，種種考量下，商業公司支持的Ubuntu依然是最佳選擇，起碼Ubuntu LTS只比Debian Stable還不穩定些。在Fedora放棄把用戶當白老鼠養之前我都不會推薦它。雖然Canonical公司常常做一些奇怪決策就是了，也有社群批評Ubuntu不愛upstream，唉
這樣的話大家就專注開發Ubuntu的東西就好了吧。其實我對Ubuntu也有不滿，譬如GNOME真的不如KDE Plasma好用，所以我才會裝Kubuntu而非適應GNOME。
我想，就是這種「反叛精神」才會導致Linux社群的碎片化，每個人都有一絲不同的想法的話，自己寫個桌面，乃至創立發行版也就不足為奇了。這就是開源軟體既定的詛咒。永遠不會有讓所有人滿意的方案出現，除非一間公司能像Apple一樣賣信仰，或是Google的Chromebook大量傾銷，逼迫所有人接受整齊劃一的使用者介面。