事實證明我去年下定決心，跳船到Spotify是正確的選擇。
（Apple Music與Spotify在Sony Xperia Android手機的界面比較）
作為全球知名的大型音樂串流平台，Apple Music退訂後音樂資料庫就會消失不見真的很不OK。相較之下，Spotify並不會因為你取消訂閱就砍你的音樂資料庫，很多用戶與官方都證實了這一說法。
到2026年為止，Ivon用過的串流平台有Apple Music、Tidal、Youtube Music、Spotify，因為地域限制找不到的音樂就買實體專輯，或者到神秘網站抓別人扒下來的FLAC。為了追求最大化國際化曲庫（聽歐美日台比較多），我還真沒考慮過KKBox和中國的串流平台呢。
我先聲明：我支持人人都應該搞self-hosted的音樂串流收藏庫方案，例如Navidrome或者Jellyfin，不被平台綁架。但現在的新新人類要脫離串流平台實在太難了。就算我硬碟裡面有好幾百GB的高音質收藏，臨時要聽的時候還是不如拿手機點播串流平台方便。故，我需要一個好用的串流平台。
Apple Music曾經是尊爵不凡#
為什麼我要退出Apple Music呢。應該先回答的是，為什麼我過去將近10年都在用Apple Music？從以前2016年高中起，迷弟時期覺得Apple產品尊爵不凡，為了虛榮心買了iPod touch 6，在iTunes買了幾首單曲，還訂了Apple Music，認識了許多有名的搖滾樂專輯。
呵，明明手上的音訊設備（主力是Final E3000 & Superlux HD681）加起來不超過一台AirPods Pro的價錢，卻還以Apple Music的無損音質為豪。一直到大學畢業才慢慢覺醒。
到了2025年上半年，已經發覺Apple Music這種圍牆花園的危險之處。我現在已經不是果粉，主要裝置生態系是Android手機 + Linux電腦 + iPad，並非Apple公司的裝置，且Apple Music無法在Linux電腦播放無損音質，何必強求繼續使用Apple Music呢？
所以我踏出了關鍵性的一步。退訂Apple Music。我早就聽聞風聲Apple Music退訂之後，收藏的音樂資料庫會被清空。官網說明含糊不清。
Reddit上的討論顯示，「反悔」寬限期從24小時到6個月都有，但我不管那麼多了。以防萬一，我有找到一些很可疑的線上服務，將我的Apple Music音樂資料庫匯出為CSV列表，但也只是求心安罷了。不可能無縫轉移到其他串流平台。
然後我就跳到Spotify了。
6個月之後，嘗試重新訂閱Apple Music，風聞果然屬實！音樂資料庫內只剩下我很久以前用iTunes購買的單曲，還有按讚歌曲，其他收藏內容全部不見了，幹。我過去主要用Android手機聽Apple Music的，偶爾用iPhone登入，沒訂閱過iCloud付費方案，總不是因為這樣就砍的吧！？
以前學生時代用了好幾年，現在是休想再叫我回去用Apple Music了。拒絕綁架人的蘋果生態系。
雖然說我可以同理一下Apple公司的想法：Apple Music本就是付費服務，你都不付費了我們並沒有義務保存你的資料。可是…！保存音樂資料庫是會佔你們多少空間啦！？
Spotify的優點#
既然都要付費，我不如選擇比較開放的Spotify Premium，就算你降級成免費方案也不會砍音樂資料庫。這是在官方Spotify論壇獲得證實的情報，直到2026年的今天，依然有效。
Spotify這個平台如果不訂閱Premium，就只能搜尋到單曲，且音質受限，用起來跟Youtube沒兩樣嘛。我是喜歡以專輯為單位收藏音樂的，追求整體專輯的完整的聆聽體驗，這樣概念專輯的才好欣賞，而非單曲，所以一定要付費。
順帶一提，Youtube我會千方百計找擋廣告的方法，可是一接觸Spotify我卻完全懶得找破解版了…？是罪惡感作祟？抑或是隱約認為總要回饋一些東西給辛苦的音樂創作者吧。
我加入Spotify真是時候，Spotify長期以來只提供320kbps音質，用戶敲碗多年後，Spotify終於在2025年提供無損音質了，雖然只有CD等級24-bit/44.1kHz，跟Apple Music最高可達24-bit/192kHz差得遠，但這就夠了。要是你器材沒有準備到好幾萬以上，追求這麼高的音質又有何用呢。
Spotify官方客戶端是跨Linux、Windows、macOS、Android、iOS的，功能完整。作業系統覆蓋率沒有平台比得上。
且Spotify還開放API給第三方開發者撰寫開源前端，例如Rust寫的librespot。還可以讓你把音樂聆聽紀錄上傳到第三方平台，例如last.fm與ListenBrainz，製作更多元的年度回顧。這種開放程度不是屌打Apple Music麼？
據說，Spotify推薦歌曲的演算法比Apple Music聰明許多。
在跨裝置聯動部份，他們提供跨平台的Spotify Connect讓我可以從手機控制電腦播放音樂，反之亦然，不依賴特定硬體與OS。
瑕不掩瑜的Spotify#
唯一不滿Spotify的地方就是界面太花了，弄得像短影音平台，沒有Apple Music典雅。美學部份Apple Music無人能出其右。
我是不覺得Apple Music界面有比Spotify難用啦，應該是說他們比較注重美學。為了偏執的設計，犧牲功能性的精神值得欽佩。
來個暴論：Spotify庸俗，Apple Music典雅，Youtube Music是蝦米碗糕。從他們設計動態專輯封面的風格就看得出來了。
簡單比較一下同一張專輯：My Chemical Romance - The Black Parade
在Spotify的Canvas就是直接重複播放MV畫面，搞得像抖音短視頻一樣，還不如切換為靜態封面專輯就好。
Apple Music則是唱片公司精心設計的專輯封面小動畫（Album Motion），專輯封面骷髏會踢正步～ 有的專輯還會附上專業音樂人寫的賞析。
Youtube Music的設計就不是正經音樂平台，不要把這東西拿進來比較。Youtube Music永遠無法取代Spotify與Apple Music，成為正經串流平台的罪狀：一、硬是要在專輯中間插入MV播放，降低音質。二、中文歌手上架的時候顯示英文，這可能跟唱片公司比較有關係。雖然網頁會顯示在地化名稱，可是NewPipe和Parabolic抓到的版本還是英文的。三、沒有無損音質。所以Youtube Music除了方便聽盜版、翻唱、看年代物MV之外一無是處。
這樣一比，他們質感就差多了好不！？雖是如此…我覺得Spotify對我的吸引程度還是利大於弊。
雖然Spotify不時傳出壓榨創作者的爭議新聞，不過很多平台或多或少都有這種行為，我不覺得這算什麼新聞，唉，資本。不然你去用Bandcamp啊？我會願意花錢支持上面的獨立音樂的。我還真的在上面買過一些vaporwave藝術家的作品。可是這種平台難以與跨國商業平台競爭，只能作為小眾的替代方案。
總而言之，我現在settle down在Spotify吧。