最近我兩台電腦（KDE Neon/Ubuntu & Fedora）的KDE Plasma桌面都處於很不穩定的狀態，於是我就在想，是時候回到穩定的系統了。
I know, I know I have let you down. (Komm Süsser Tod)
1. 起#
桌電使用的是KDE Neon，因為它是滾動更新的緣故，一個KDE小版本號可能只會維持一個月，然後下個月就會有新版本出來。加上我一個禮拜更新一次系統，所以總是能收到最新更新。但這頻繁的更新速度，根本就不能確保穩定性，可能KDE 6.4總算比較穩當之後，又更新到KDE 6.5了，然後一堆程式開不起來，就這樣往復循環，處於一種擔驚受怕的過程。
終於將這個裝了整整一年的偽Ubuntu系統換為Debian。
另一方面，我將安裝了6個月的Fedora Workstation筆電，切換到Fedora Kinoite繼續使用，重裝系統。這個系統分區保持不變，所以我應該很難弄壞系統吧。Fedora Kinoite跟uBlue Aurora比起來，預設安裝的東西比較少，需要手動加入一堆overlay。喔～toolbox比我想的萬能，toolbox (Toolbx) 是專門用來跑Linux容器的工具，裡面能夠使用傳統的DNF安裝軟體。既然rpm-ostree的方式那麼麻煩，不如全部都塞在這裡面，居然可以在裡面跑ADB。關於rpm-ostree使用時機，這真的很慢，簡單裝個小套件，就算是apply live也要等好久，因為要全部rebuild。雖然命令列工具應該在toolbx裡面操作，但我真的不習慣這種自斷雙臂的容器化開發呀。雖然系統是immtuable，但可沒有保證穩定性啊，KDE照樣隨機崩潰。就這樣往復循環，時常處於一種擔驚受怕的過程。
結果也換成Debian，對滾動發行版暫時死心。
2. 最新與最穩定的矛盾#
過去我自以為I use Arch btw，這句話也適用其他滾動發行版本，但是…so? 追求最新的Linux軟體很棒，可是他們要如何確保系統穩定性呢？
KDE在滾動發行版非常不穩定，Arch和Fedora皆然，有人會說啊滾動發行版有rollback機制不用擔心滾掛，如果將系統視為一個「整體」，Linux很難把使用者的軟體與系統的分開，這就導致rollback困擾，在一次升級後系統出問題，而究竟哪些套件會被降級？
這只是我的假說，使用滾動Linux發行版，搭配複雜的桌面環境，比如KDE，系統不穩定的程度會與軟體複雜度正比。致使會有一種驅力，導致使用者逐步採取「minimalist approach」的桌面環境，例如Sway，選擇自行組裝需要的東西，變成命令行狂人，這下知道為什麼那麼多TUI程式的愛好者了吧。
可是這也很容易受到個人經驗的反駁：有人說他用Arch linux配KDE五年都不會怎樣！
但至於我個人光是一年內就觀察到許多圖像glitch。我想要體驗最新版KDE，又要穩定的系統，這本就不可能調和，就連KDE Neon問題都很多。
我不可能去用GNOME的…むりむりむりむりむりむりむりむりむり，這個反人類設計和對QT程式不友善的環境怎麼想都是不行的啊啊。再加上我要迴避Nvidia畫面撕裂的問題，不可能回頭去用X11桌面。我對需要自行組裝的tiling Waylandcompositor沒有太大興趣。
3. 也許我應該看看immutabl distro#
我覺得，滾動發行版配KDE，可能的解決方法是用immutable distro，讓系統保持不變增強長期下來的穩定性，避免使用者自行安裝套件的因素破壞系統穩定性。
正如LineageOS雖是滾動發行版，但Android唯讀的特性讓它不會被使用者隨意亂改。但眼觀目前的Immutable distro，尤其是基於Fedora的，實際上解決的是不那麼重要的問題，他們專注在系統的可回滾性，容器化，還有透過原子更新確保更新時候的穩定程度。
但是他們唯獨沒有保證穩定性的存在。因為我不相信Fedora的更新模式一定會比Debian穩定。除了SteamOS以外，沒有開源團隊能確保Immutable的KDE桌面一定是測試後穩定了才放出來的系統，且是安裝了所有必備的驅動，往往都要使用者補裝一些套件。
這也就是說，我們缺少以LTS為賣點的immutable distro。目前我的人選有Vanilla OS和HeliumOS。
CentOS Stream可能沒有想像中那麼差，相反，在某種程度上它跟Ubuntu LTS很類似，不過更新快了一點（←支離滅裂的發言？）。uBlue OS專案推出的一系列Bluefin發行版是讓我看的頭昏腦脹的玩意。不過我看到有人在Threads一直推薦使用這個發行版，故看了一些研究報告，得出以下結論。基本上，Bluefin就是強化版的Fedora Atomic，以low-maintenance和container為主，維持immutable模式並採用bootc和rpm-ostree管理系統，並針對不同用途提供各種映像檔，例如遊戲用的Bazzite，GNOME桌面的Bluefin，KDE桌面的Aurora等等
此外還有基於CentOS Stream的Bluefin LTS（GNOME桌面 + HWE核心），以及基於Alma Linux的HeliumOS（KDE桌面）。後面這二者就很有趣了，市面上許多immutable distro幾乎都是拿rolling release來改的，儘管他們說升級掛了可以任意回滾，但這根本不穩定呀，尤其對KDE桌面用戶來說。
我還是偏好Ubuntu LTS那種更新比較慢的系統。此外，我不想讓穩定系統因為自行安裝軟體加上熵增定律變得混亂，這時immutable distro就會很有用。
順帶一提，CentOS Stream雖然不再是免費仔最愛的point to release發行版，但它並沒有停止開發，而且也不太像真正的滾動發行版，它跟RHEL一樣還是有版本號的。既然它開發進度比Fedora要慢一些，且每個版本的維護時間長達5年，那麼把它理解為Fedora LTS也無不可，它還是有得到妥善維護的，這樣RHEL才能安心接受變更。當然Linux社群對它有無興趣那就是另一回事了。
4. 麻了，換成Debian就好#
心無罣礙，無罣礙故，無有恐怖，遠離顛倒夢想，究竟涅槃。歡迎回家，回到point-to-release的懷抱。不只是系統，桌面套件也不要用rolling發布的模式了。拋棄滾動發行版配KDE，也不要用KDE Neon了。
我實在不能忍受滾動發行版了，長期以來都是在副電腦測試滾動發行版。不過臨時要用的時候一更新系統很容易陷入不穩定的情況，很躁。我不想再處於一種隨時擔心變化的過程中了，身邊的周遭盡是我不能控制的事情，至少…讓我在這裡擁有絕對的控制權吧！
總之，我不喜歡滾動發行版。所以最近又回來用穩定發行版了，遂選擇搭載KDE 6.3的Debian 13。雖然我知道這個版本的KDE Wayland還是有小機率崩潰，但可預見的是未來兩年內不會有更多未知的bug出現。
最近我總算認知到Debian Stable的KDE版本更新比Kubuntu LTS快一年的事實，看看Debian 13的KDE 6.3對比Kubuntu的KDE 5.27，又比KDE Neon穩定…可能是巧合。
啊啊，於是我全面切換手上的系統了。
Jesus Bleibet Meine Freude