快轉到主要內容

論degoogle的困難之處:如果注重隱私,還是不要用智慧型手機的好

· 民國115年丙午年
·
切換繁體/簡體
分類 智慧型手機 Root與刷機
標籤 Degoogle Android LineageOS GrapheneOS

過去幾年,間歇性的嘗試進行去Google化(degoogle),可是用得很痛苦,便覺得我們脫離不了Google等一票大公司的監控體系了。

Android手機普遍都裝有擁有最高權限執行的GMS服務,理論上它可以24小時在系統背景運作,蒐集使用者資料。即使你不登入Google帳號,它還是在那裡。沒有Root權限的情況下刪除不掉。

考慮到有GMS認證的Android手機,除了中國以外,在全球市占率極高,且人手一機,這便是大規模監控資本主義的一種現在進行式。iPhone用戶也難以倖免,許多人還是會用到Google的APP。以前的人很難想像一家公司可以獲得比國家與政府還要大的權利做到這種偉業。同時也不能保證他們不會濫用這種權力——畢竟Don’t be evil的格言早就消失了。

以維護某些人的利益,大規模監控公民社會,政府早已有之,美國與中國皆然,沒有一個是無辜的。

大膽揭發稜鏡計畫的愛德華·斯諾登說過:

「一個人若是說,我沒有什麼好隱瞞的,因此我不在乎隱私,就好像在說,我不在乎言論自由,因為我無話可說。」 (Saying you don’t need privacy because you have nothing to hide is like saying you don’t need freedom of speech because you have nothing to say.)

因此我們不應當容忍企業和政府這樣幹。

曾想過要不要退掉電信合約,改買預付卡的方式上網,然後搭配Tor常時連線。因為我發現企業或國家可以透過手機基地台監控你的所在位置。在台灣這可能沒什麼,不過在高危地區(如中國)卻是反政府人士需要了解的必備常識。這是我之前在嘗試Linux系統的手機PinePhone的想法。現在因為吃到飽上網太好用了暫無進一步構想。

因為某種delusional的保護隱私想法,覺得我必須從系統層面拔除監控的東西,不管那是哪一家公司的。

我認為有一就有二,不可以雙標。因此從Email層面的degoogle是不夠的,需要更徹底的從底層去除Google在日常生活中的影響力!此外,從火坑跳到另外一個火坑(From flares to flames),說要degoogle卻改用其他非Google的服務(如Gmail改用Outlook),依然侵犯隱私,同樣是不可接受的。因此我這個行動與其說是degoogle,更像是de-big tech。

在電腦系統我已經做到了這點,也就是從Windows改用Linux好幾年了,我指的是那些自由開源的GNU/Linux發行版,而非ChromeOS這種的。除非我主動去開Chrome瀏覽器或者Steam,否則沒有人可以在系統層級蒐集我的資料。Google參與開發的開源軟體(如Flutter)是可以網開一面,但不能是專有軟體授權。平常主力上網用Brave或Firefox,軟體操作儘量不依賴線上服務,這取得了隱私與方便之間的巧妙平衡。


但是,在手機上我很難做到脫離系統級監控。或者說,主流大公司生產的行動裝置所安裝的作業系統,很難。

iOS不用說了,就算你能degoogle,投入蘋果生態系懷抱,也根本拔除不掉蘋果根植在系統的服務。他們口口聲聲說保護你的隱私,但是連修改系統的權力都剝奪的公司談何人權。因此我自始至終就不曾考慮過iPhone當作主力裝置。

Android手機有刷機的可能,因此能將GMS服務連根拔起。

degoogle的手機我用了,沒有內建GMS的GrapheneOS和LineageOS,而且除了Google以外也拒絕跟Google一樣邪惡會蒐集使用者資料的公司服務,Microsoft不可信,中國公司更不可信。只使用自由開源或者self-hosted的服務。通訊軟體我使用E2EE加密的Element Matrix,社群媒體只用Mastodon等等。

為了擺脫Google對Android的影響,甚至嘗試用真正的Linux手機系統。

結果就是日常生活變得十分不便。我有Protonmail和Proton Calendar帳號,還有跑一些Nextcloud之類的自架服務,能維持一定程度的日常事務運作。沒有NFC行動支付就算了。但是我不能使用YouTube和Google雲端工作,又不能用Line和Discord通訊,還有一大票依賴大公司的服務,可以說要人命。

呵哈哈(苦笑),做到這種程度,這種感覺有點像是在腦控被害妄想了吧。

用隱私換取便利,有什麼不好的呢?這是基於商業邏輯的基本等價交換。你就是產品,只要產品免費的話。百度創辦人李彥宏說中國人願意用隱私換取便利,看來在世界範圍內這並非不是共識。不過是歐美圈子更懂得爭取權利罷了。可是,抗議性的degoogle又能怎樣呢?我們能期望政府比企業更公正嗎?或者講直白一點,人們躲得過「利益」的誘惑嗎?You’ll own nothing and be happy!

了解到監控資本主義的危害之後,我開始想搬到太平洋正中央的小島隱居了的想法。

然後我反手就訂閱了Google全家桶,還有Gemini Pro,這個AI還會紀錄你跟他聊過的東西,提供更客製化的答案呢!適應這個時代科技的「進步」。

我依然尊重倡導degoogle運動的人士,也認為應該要有更多人意識到此問題的嚴重性,並從身邊的APP一小步一小步的慢慢替換掉Google服務。只是,希望事情不要太遲。

相關文章


此處提供二種留言板。點選按鈕,選擇您覺得方便的留言板。

(留言板載入中)這是Giscus留言板,需要Github帳號才能留言。支援Markdown語法,若要上傳圖片請善用外部圖床。您的留言會在Github Discussions向所有人公開。

Click here to edit your comments.

(留言板載入中)這是Disqus留言板,您可能會看到Disqus強制投放的廣告。為防止垃圾內容,有時留言可能會被系統判定需審核,導致延遲顯示,請見諒。若要上傳圖片請善用外部圖床網站。