如果JPG的圖片容量能縮小50%且畫質幾乎一樣的話，你會改用這種格式存圖嗎？
以下是.jxl格式的圖片，如果你的瀏覽器支援，應該會看到我婆。
Firefox最近版本(v.152)加入實驗性JPEG XL(.jxl)支援了，需要在系統設定開啓。
Chromium在2023年獨斷的將JPEG XL移除後，又在2026年(v.145)把它加回來了，但需要在chrome://flags開啓才能顯示。
你可以開啓這個網站看你的瀏覽器是否支援JPEG XL(.jxl)：https://jpegxl.info/resources/jpeg-xl-test-page.html
這難道是因爲Safari的推波助瀾？Apple在iPhone 16之後加入了JPEG XL來作爲照片儲存格式，（可能）蛋雕了需要專利費用的HEIF，這是好事呀，我們不用再被HEVC荼毒了。
1. JXL簡介 #
根據官網資料，JPEG XL（副檔名.jxl）是2017年開始設計的一種新型圖片格式，支援有損以及無損壓縮。至於JPEG（副檔名.jpg或.jpeg）已經是1992年設計的格式了。
研究一下才發現其實JPEG XL還不錯，比起完全的新格式WEBP和AVIF，JPEG XL保留對JPEG的相容性。JPEG XL能無損轉換回JPEG，也能從JPEG無損轉爲JPEG XL，是現代化的JPEG！
JPEG XL的圖片容量較JPEG小，圖片壓縮後不容易出現鋸齒狀。輸出編碼速度快。10bit色彩深度和HDR特性它都有，支援PNG的透明圖層，甚至還能做動圖，威脅GIF與WEBP的地位。
JPEG XL擺脫了JPEG的專利費問題，整合了開源社群的PIK與FLIF技術，還提供BSD授權的libjxl編碼器參考實作。
注解：JPEG在20年前曾經有侵犯專利的問題，但後來解決了，參照：USPTO to re-examine JPEG patent。至於JPEG 2000、JPEG XR仍有其潛在問題，此處不細講。JPEG XL應該是擺脫了這些問題了吧。
2. JXL對網頁設計的影響 #
那…我架站的網頁圖片應該不要用WEBP了，跳過對AVIF的遷移，直接all-in到JPEG XL！？
以前因爲圖片流量太高我就想用其他格式來降低成本，用Image CDN Pipeline來傳遞圖片並即時轉檔要多花一筆錢，我覺得還是我主動壓縮比較好吧。
三年前我還把AVIF當寶，因爲各大系統當時都在支援AVIF了，一度將網頁圖片都輸出爲AVIF。一個月觀察流量下來減少了一半左右。結果基於務實考量，折衷選了更早普及的WEBP。
因爲我做靜態網頁，我是不想用Image CDN Pipeline來在網頁裡面提供fallback模式的兩種圖片格式啦，只要一種檔案就好。意思是說我圖片不要提供PNG，只要有JXL就好了吧。
JXL看起來很有潛力。就等未來瀏覽器的支援成熟吧。瀏覽器JXL支援度看：https://jpegxl.info/resources/supported-software.html
3. 支援JXL的看圖軟體 #
雖然JPEG XL好像很前瞻，不過舊有的JPG看圖軟體還是無法打開JXL就是了，需要軟體更新，也就是使用libjxl或其他函式庫。
JXL的軟體支援度看：https://jpegxl.info/resources/supported-software.html
Linux系統很早就有libjxl，很多軟體能連結到，所以很多軟體都支援JPEG XL，譬如KDE Gwenview和Nomacs。主流發行版如Ubuntu 26.04應該也支援JPEG XL了。
macOS 14之後加入了JPEG XL支援。Windows可以使用XnView查看JPEG XL。
iOS 17以上有JPEG XL支援，Android不知道什麼時候才要加入？
4. PNG大圖轉檔爲JXL的大小比較 #
嗯…根據我在GIMP v3.2裡面的測試，將.png (22.2MB) 圖片轉檔輸出，結果.jxl (2.1MB) 沒有比.avif (457KB) 小耶，只比.jpg (4.8MB) 小50%。
調整一下參數。把壓縮比調最大.jxl才會比.avif小，但放大後像素就會整個模糊掉了呢。這可以說明，.avif在有損壓縮略勝.jxl一籌吧，能得到極致小的檔案。
如果是以無損方式轉檔，.jxl (15.8MB) 檔案小於quality設定100的.jpeg (15.4MB) ，但還是大於.avif（13.9MB）呢。可能.jxl的演算法還要優化一下吧。
輸出過程.jxl (libjxl) 是有感的比.avif (libaom) 快，不過也才差幾秒鐘而已。
我順便測試了.jpg無損轉.jxl的效果，將.png (22.2MB) 轉爲quality 100的.jpg爲15.4MB，再無損轉爲.jxl就變成了16.4MB！？
也許是GIMP用的編碼器太舊了？我改用ImageMagick 7.1.2轉檔測試。
.png (22.2MB) 有損壓縮
→ .jxl (2.1MB)
→ .avif (537KB)
.png (22.2MB) 無損壓縮
→ .jxl (15.8MB)
→ .avif (17.4MB)
嗯嗯？看來互有勝負。
最後用libjxl的參考實現cjxl來轉檔。結果也是差不多的說。
