為什麼在學校學的電腦文書與影像處理軟體操作，總是推廣專有(閉源)軟體呢？
為什麼打報告非得用Microsoft Office，修圖必Photoshop，剪影片得上Premire、建模要Maya、統計跑SPSS……？連看PDF都一定得下載Acrobat，解非.rar格式的檔案也要用WinRAR。此多種種，清一色都是專有軟體？通常專有軟體就是商業軟體。雖然有些是免費使用的軟體，不過並不自由也不開源，授權條款往往會限制使用範圍。
自幼學習專有軟體，有覺醒改用自由軟體的可能嗎？#
記得曾經在Xuite看過一篇偏激的文章，裡面用陰謀論的論調控訴，台灣學校教的都是Microsoft的產品使用方法，包含Windows與Office，是一種典型的產官學勾結！Microsoft在全台開補習班培養講師，企業都使用Office產品，然後學生被迫學習Microsoft產品，才能符合企業想要的人才需求。我們應該要教Linux與自由軟體才對！
我認同這篇文章的觀點，套用到其他用途的軟體也是如此，學校津津樂道的使用專有的美工軟體，例如Adobe全家桶，還有很多專業工程軟體也都是專有的，需要花大錢買授權。從學生還是娃娃的時候就抓起，專有軟體從國小學到大學，以考證照為目標孜孜矻矻，彷彿世上沒有其他選擇一樣的。問他們為什麼要採用這些軟體，他們就說這是產業標準，不教這些學生以後出去會沒頭路。
可，從來如此，便對麼？
說實在我也提不出什麼解決辦法。中華民國軟體自由協會曾經推過ezgo作業系統，這是搭載自定義KDE桌面的Ubuntu，內建對應各個學科的軟體，意圖推廣自由軟體……是還有在維護啦，但是看起來並不是很成功，名氣也不如國際主流的Linux發行版。大部分學校還是繼續買Windows授權，或者為了藝術需求重金採購Mac。要在校園見到自由的Linux，大概就資工系的實驗室。
雖然自由軟體在校園的推廣有一點點進展，企業界也有自由軟體轉換的成功實例，參見自由軟體服務廠商聯盟，台灣政府也全面推廣用ODF格式交換公文了。可是殘酷的說，自由軟體還是打不過商業軟體。不論是在主流市場，還是許多人的心中，自由軟體都不是一個主要選擇。甚至有人會認為，自由開源的軟體資訊太亂了，比較難用。沒有廠商強力介入的維護，就不敢使用。
實務上校園很難拋棄Windows和專有軟體的世界，因為這被視為未來職場的實力之一，是現實世界的門票。而要融入這個現實世界，必須從基本的開始學起，在那之後，才有「改變」的可能。台灣政府不可能像中國，為了推行迫真換皮的國產作業系統，上下都改用華為電腦。這不可能嘛，而且中國政府的主要目的也不在推廣自由軟體，而是基於自身國家戰略利益的考量。
因此要漸進式的改變，繼續推廣自由理念改善國民認知。故，過去在學校學的電腦文書與影像處理軟體操作，我認為仍有積極的意義，至少對建立電腦基本認知有點用處。人隨著眼界的視覺拓寬，認知到電腦軟體不是單純的做作業工具，用完就丟，而是一種追求更高價值的存在，自然就會認識到自由軟體，並了解到其價值。
然後現在我的想法常常就是說， 要怎麼把專有軟體的操作應用在自由軟體 ，即使會走一點彎路，多讀幾本手冊，寫點程式也沒關係。原本在專有軟體習以為常的操作，轉換情境後就需要眾人努力才能達到。
比如從Microsoft Office轉換到LibreOffice，我並不會因為界面比較醜就排斥使用，反而是可以多學習做事的方法，倡導國際開放標準ODF，不要用特定軟體才能用的hack，不墨守成規。
再如Photoshop → GIMP/Krita；Illustrator → Inkscape；繪聲繪影/威力導演 → Kdenlive也是如此。根據以前學到的基本概念，然後融會貫通，把概念轉到自由軟體上面。現在萬物皆標榜AI，那即使是學習新軟體的概念，我也會積極的將其吸收，把握要領之後，轉念一想，要如何在自由軟體裡面選出適當的工具組合，才能達成這些需求？沒錯，這裡的工具是複數，開源軟體或許一個做不到取代一個專有軟體的功能，那就聯合多個專案組合在一起，例如ChatGPT會生成文字和繪圖，那我就用Open WebUI搭配Stable Diffusion；再如剪映有AI自動上字幕，那我就用Kdenlive搭配Whisper複現。
一直使用專有軟體是不是等著養套殺？你的產品想法很好，但是封閉原始碼做成壟斷手段不可取，應該使其自由。於是乎，研究專有軟體的開源的軟體解決方案就變成了我的嗜好之一。
自由軟體社群何處尋？還得是網路#
從很久以前Linux興起的時候，網際網路就是重要資訊交流管道，自由軟體也是一樣。或許商業世界不喜歡講這些駭客的東西，那麼在cyber世界就有許多夥伴陪你解決問題。
奇文共賞：Thinking Different – Using Linux in Design • tim rodenbröker creative coding 作者問道：設計師可以用Linux電腦工作嗎？難道不是在自殺嗎？
作者批評Apple過去憑借反叛精神，籠絡了一票設計師用戶，使其成為業界標準，沒Mac就不能工作。但現在Apple已經失去了以前的叛逆風骨，只想著錢！有很多人依然用著貴森森的Mac，心甘情願被綁架。Think Different，作者就以身作則，將Macbook裝上Ubuntu，切換到自由軟體的世界。即使被同行帶著異樣眼光看待，他也要在Linux做設計。
可惜的是，作者介紹了轉換到Linux的好處，例如永續經營(permacomputing)的概念，最可惜的沒有提到更多具體例子，他居然說要用ffmpeg來處理影片！？我想看他分享Kdenlive和Krita這類軟體的使用心得啊。我是很認同
Creative Focus on the Core, not just the Surface.
這句話啦，畢竟很多設計軟體其實操作概念是共通的，只是觀念要轉一下。如果用程式設計的概念下去理解就能猜到一個功能要怎麼達成，可惜很多人被GUI制約了。他們不懂得底層原理，不懂得轉換想法，只是因為這個程式的按鈕擺放位置不一樣就不會操作軟體了。誠然，我們不應該強求電腦用戶就一定得學習底層程式知識，他們只不過要完成工作而已。但切換到Linux，讓你懂得更多，問更多問題，質疑以前習以為常的事物，這難道不是一種啟靈式的體驗麼？
另外，之前有個阿嬤上傳了如何在Debian操作ffmpeg的教學影片，在Linux社群一炮而紅，我阿嬤都比你強的概念。
再看她推薦Windows用戶轉Linux的影片。
Why You Should Think About Switching To Linux. by Andrea Borman
她真的是很純的Linux用戶，使用Debian，安裝復古風格的LXDE，還使用Guvcview的極簡程式錄影。這什麼stereotype的Free Software Foundation支持者畫像XD。且這位女士是反疫苗者。不過嘛，這證明了要想學，年紀什麼的根本不是問題！自由軟體並不有真的那麼難用。
順便推薦Pixls，這個網站論壇區用戶專門討論使用自由軟體進行多媒體創作，包含影像處理、數位繪圖、影片剪輯、音樂製作、3D繪圖等等。全部都使用自由軟體，大部分也都是Linux用戶，完全取代Adobe系列產品。雖然GIMP和Krita各自有自己的論壇了，不過這個網站給其他小眾用途的地方提供了討論空間。譬如這裡比較多人討論Linux色彩管理的問題，還有人會在這裡分享Darktable照片後製工作流。
但是工作場合別人不接受自由軟體怎麼辦呢？#
當然不可避免地，工作和學業用途會遇到與他人共享檔案的時候，此時我就只能…隱忍！繼續使用那些專有軟體交差。很多人怕麻煩，不敢嘗試自由的解決方案，我也就只能認栽了。雖然我用Linux為主，不過還是有準備專用機和虛擬機應付需要專有軟體的場合。假若專有軟體的服務是網頁版的那會比較好受一些，因為我可以用Linux瀏覽器存取，但這並不代表我就能對Google文件和Canva得過且過。還是希望可以用自由軟體的方案，持續探索新興的技術。
有時候遇到一些有慧根的，不論是平輩，年紀比較小的學生，還是年長的教授，或者其他社會人士，我就會拿些自由軟體的例子傳教一番。假若他們持開放態度，那麼我通常就會用交出.odt格式的文件當作改革的第一步。
學習使用自由軟體的解決方案，這不應該是只有企業界為了省錢而採用的作法。而是個人和學校機關都應該學習的。畢竟，教育部十二年國教的核心宗旨，不就是終身學習嗎？所以跳出禁錮的牢籠很有必要。