Android是最好的Linux發行版？對Linux桌面發行版的怨氣

這是一篇抱怨文(rant)。Linux Reddit社群偶爾出現的文體

目前用的系統是Arch Linux和Ubuntu 22.04。

我有時候覺得，想玩玩電腦做點非開發的事務，使用Linux桌面系統是在折磨自己。

先聽一首歌吧

1. Android與ChromeOS的場合
#

我無聊會去看Android官網的首頁，上面寫「Android，持續挑戰各種可能性的平台」，這句話確實是對的。

如果把Android和ChromeOS算做廣義的Linux系統，則他們確實是真正最好的Linux圖形介面發行版了。

「Android是最好的Linux圖形界面發行版」這個暴論原本是在知乎看到的抖機靈回答。如果我們想的廣一些，似乎真是如此。

雖然很不甘心，但我真的要說，玩過許多Linux發行版後，覺得同為自由軟體，Android圖形化比一般桌面Linux發行版泛用，觸控方面無人能敵，平板接鍵盤也還行。Google再用ChromeOS強化Android電腦方面的弱項，使其能變成能在桌面使用的系統。

我現在講的Android體驗，以原生系統為主，由Google或第三方ROM開發者提供支援，所以沒有碎片化與放生問題。

私以為Android的風格已由Google定型，對應不同裝置的解析度。Material You設計語言雖然一開始會不習慣，卻是能適應各種螢幕大小的好選擇。

並且Android 12後再也沒有以前Android 5 ~ Andorid 11那種geek的介面感…Google確實發展出自己的一套美學了。

作為Linux，Android用APK統一安裝包格式，一般使用者能夠輕鬆上手，讓手機成為現代人上癮的東西。

Android要跑進階開發工具也是可以的，例如Android跑 Termux就有桌面軟體可用；ChromeOS跑Crostini就有Linux容器。諸如此類的開發環境是建基於Linux強大的適應能力。

於是，Android和ChromeOS就成為了日常簡單易用，需要進階功能時亦有工具支援的，高伸縮性系統。

Android拔掉Root或許情有可原，畢竟不是每個人都該隨便動系統檔案，而Google不把刷機之路完全封死，也是讓開發者喜愛改Android機的原因之一吧。雖然，Android作為自由軟體是糖衣毒藥，Google很懂得繞過GPL在系統塞專有軟體，Android沒有GMS會很痛苦。但Android仍保留開源的特質呀，所以我比較喜歡Android，勝過iOS的獨斷。

如果未來Android和ChromeOS的優點能合併就好了，不是Fuchsia OS，真正全能的系統，按需變形，平板電腦變筆電，摺疊手機自動變換這樣。

雖然ChromeOS的上限仍不及Windows就是了，但它足以get things done。開發方面的作業可能還是得使用真正義上的電腦系統，而Windows雖然爛，但界面穩定度仍是勝過眾Linux發行版許多，Windows 11拉皮使得質感更好了。

2. 眾Linux桌面發行版的場合
#

Linux桌面發行版不好用是主觀的問題，背後有很多複雜因素。

Linux眾桌面發行版圖形連介面都不是很成熟(polished)。這邊我拿普遍認為最適合一般人的Ubuntu來說好了。

雖然是講Ubuntu，但其實包含了其他發行版的怨氣。

即使到了Ubuntu 22.04，都需要時不時用指令來處理事務。這也可能跟其採用極簡設計但預設很殘廢的GNOME有關，KDE能用圖形介面處理的方式較多。

那換成KDE就解決了嗎？論調整系統設定，即使有SUSE公司開發的YaST工具配合KDE，仍顯雞肋，因為它仍然無法取代命令行。還會有傲慢的Linux資深用戶說，KDE配YaST，還不如我手動打指令改文件要高效率。

這就是其中一個很大的問題，Linux用戶真的必須知道自己在做什麼，才能動系統文件！在用電腦的時候，還需具備網路管理員等級的知識，知道什麼套件裝起來不會動到系統。

加上各種Linux軟體的複雜安裝（Snap、deb、Flatpak、AppImage、make install），可能還要加第三方儲存庫，APP設計語言不一致（GTK、QT、Electron），讓Ubuntu仍不是那麼親民。

Ubuntu若被推薦作為一般人桌面系統，常常是在「這個系統能讓你的破筆電起死回生看影片喔」的宣傳中出現，而很難有人說它取代Windows，能作為日常工作的泛用型系統。我認為缺乏Microsoft Office等專有軟體支援是次要問題，上面說了，光圖形介面就不成熟了，使用者體驗怎麼會好。

就易用性來說，現在Linux桌面發行版連看影片等給拯救老電腦的用途，都快被ChromeOS Flex趕過了。

除了專有軟體支援度差之外，Linux社群還時不時內戰，Ubuntu被認為不夠謙卑就遭砲轟（強推Snap），然後社群也推不出一個影響力、商業支援、易用性方面超越Ubuntu的Linux桌面發行版來。

各人堅持無聊的哲學，分裂出大量的Linux發行版。雖說有了多樣性，某些方面也導致Linux社群一盤散沙，尤其是圖形化部分。我們很重視使用者的選擇啊，軟體介面醜一點有什麼關係，不然你自己fork貢獻程式碼。

Linux桌面發行版對自由軟體的哲學真的有100%奉行嗎？妥協之處甚多！一堆人還不是拿Linux也能玩閉源遊戲、跑Wine軟體當賣點？更別說Nvidia挾其獨斷能力逼人用專有驅動程式了。

用Linux的人普遍都要有手動除錯的能力。這對開發者、geek體質的人來說應能適應，可是一般人就會卻步，我想要它Just Works，而不是在跟電腦比腕力。用Linux的時候，真的沒辦法無腦用。

Ubuntu尚且如此，其他桌面發行版又如何，光鮮亮麗的外表下都是滿滿的系統錯誤。Hacker News上的一篇文章如此說： Linux is a complete mess that may likely never get fixed

每次有人基於DistroWatch這種cookie clicker的統計網站，就推薦來試試新發行版，我就很倒彈。實際用過那些發行版，雖然可能有新特色，或者單純看外表很美，但誰能全面超越Ubuntu？No，連Manjaro和Fedora還差一大截，那些小眾發行版你怎敢推薦給一般使用者用，缺貢獻者需要拉下線進來你要先講。

推薦Arch Linux？我只是想用電腦娛樂辦公一下而已，還要學怎麼指令處理系統？更別說久久不更新就得膽顫心驚。Ubuntu大版本更新可能就炸掉，滾動發行版更新沒分版本照樣能炸掉。

論影響力、商業支援、易用性，Ubuntu只能是目前桌面版Linux，最不壞的一個選擇。