Linux的Distro-hopping又來了，就像Android一年都要刷機一兩次一樣。Distro-hopping使得我把電腦重要文件都放HDD和雲端，以便隨時可以重灌電腦。
1. Arch Linux不適合我#
Ubuntu斷斷續續用了4年，曾經distro hopping到Arch Linux，但是光設定桌面就各種崩，輸入法也不會弄。就換回Ubuntu 20.04，到2022年升到22.04。
後來學了一些系統概念，發現崩潰應該是Nvidia開源驅動的鍋，輸入法也學會改用Fcitx5了。只不過Arch系的，就算是Manjaro，缺軟體就要用AUR安裝，甚至SELinux功能會影響Virt Manager存取NTFS硬碟的情況下，要手動更換其他內核解決。
所以Arch系的恐怕不適合我。2022年嘗試過Debian，太old school啦，隨身碟還要手動掛載。在Android的Termux上，因為套件眾多，Ubuntu和Debian還是適合用來測試有的沒的，很多懶人腳本也是圍繞Ubuntu設計的。
不過電腦方面我又想換了。主要是因為Ubuntu強推Snap，我比較喜歡Flatpak和AppImage，強行解除安裝Snap還會讓系統不穩定。為了尋求刺激，接著要找的便是不同體系的發行版，而非基於Debian或Ubuntu的發行版。
現在桌電使用的是openSUSE Tumbleweed (KDE)，筆電是Fedora 36 (Gnome)。
因為熟悉了套件管理員的概念，所以常用指令跳來跳去也不是很大問題，常用軟體也沒有哪個平台沒有的狀況，問就是Flatpak解決。這二個發行版都很接近rolling distro的模式，但也沒有Arch系的那麼激進，因為主要是商業公司在維護的。
另外，就算不是Nvidia顯卡，Wayland在這二家公司的調校下還是問題一堆，還是先觀望唄。
2. 桌電openSUSE評價#
原本是先用Leap，但這種穩定發行的模式就跟Ubuntu一樣了。我覺得不行，跳到Tumbleweed，每隔幾週開機，看到kernel version一直是最新版就很爽。另外聽說SUSE公司要中止Leap的發布模式了，改以ALP取代。
openSUSE安裝後是開箱即用，檔案系統是Btrfs。我覺得跟KDE整合的很好。不過預設太像Windows，因此我把系統列放在上面，看起來像XFCE那樣。但我大概受到了Windows配色影響，我覺得白應用程式色+黑系統列的組合最和諧。另外KDE在系統列上下滾動滑鼠就會切換到下一個虛擬桌面很好用。
惟KDE對雙螢幕支援度較差，若一個插內顯一個插獨顯就會大崩潰，X11和Wayland都一樣，要二個螢幕插在同一張顯卡上才行。相較之下Gnome就處理的很好。
YaST這套圖形化工具用於安裝更新也很方便，還有切換各個桌面環境的圖形化安裝器。管理Nvidia閉源驅動的界面不輸Ubuntu的軟體中心。
KDE Discovery軟體商店回應速度比Gnome Software快多了。但登入都要手動掛載HDD，KDE Wallet密碼也很煩。
但openSUSE最大的問題是軟體源很慢，從遠在德國的伺服器下載檔案，就讓初次自動化安裝要花Ubuntu二倍的時間下載。安裝好後就把主要倉庫換成國網中心的源，但還是有很多軟體包只能從慢的要命的國外伺服器下載。
軟體安裝有時候要手動去下載RPM或YMP檔案，這點比較麻煩。但點一下就會有圖形界面自動安裝還算友善。
從Ubuntu跳過來，我覺得openSUSE算是不錯的另類選擇，常玩的遊戲和虛擬機都能正常執行。頂多是Flatpak包裝的應用程式GPU權限偶爾會因更新而異常有小bug，開關機時間有時也會受影響。
3. 筆電Fedora評價#
Fedora算是紅帽公司的測試版系統，很接近上游，不過kernel更新速度比openSUSE Tumbleweed慢一點。我安裝的檔案系統是Btrfs。
針對情況較複雜的筆電(有Intel內顯和Nvidia獨顯)，Fedora安裝後也是開箱即用，馬上能辨認出我的MSI Modern 15筆電型號，並自動下載鍵盤燈光驅動、螢幕顏色校準、WIFI網卡驅動。惟螢幕顏色這點還是無法解決，在Windows下有MSI True Color可以讓顏色較接近NTSC 72%色準，但Fedora看起來就是泛黃，無法調整顯示模式。
另外Nvidia顯示卡一直無法喚醒，參考Fedora WIKI強制將其設為主顯卡也沒用。WIKi的步驟很詭異，竟然是要啟動kernel模塊之後等Nvidia顯卡自己上線？
因筆電不是拿來玩遊戲用，放著也沒差。缺點就是用Kdenlive剪片輸出，風扇會轉超大聲，因為只有i5-10210u能運算，浪費了MX350的效能。此外，我的Fedora讓筆電進入睡眠後就會睡死，這也是很可惜的地方。
桌面使用預設的Gnome，視窗預設沒有左上角三點點真是不習慣，Ubuntu都沒那麼極端的說。看來它真的是希望你「專注」在一個視窗，多餘的就拉到旁邊的「工作區」去吧。Gnome字體縮放也不靈活，只能用輔助功能放大，但有些APP不鳥系統設定，所以字依然小的要命。
Fedora的Gnome Software回應速度似乎比Ubuntu的快速一些，但Fedora缺乏管理Nvidia閉源驅動的前端界面。
安裝軟體Fedora算是貼心，會開機後自動在背景下載並顯示於Gnome Software。終端機找不到指令也會引導使用者安裝。但我不太喜歡Fedora像Windows一樣，都要關機了還要安裝更新(那個確認安裝的勾選方塊字很小)，所幸多次這樣裝下來並無大礙。
Fedora因為軟體很新，所以小bug也是偶爾出現，像Kdenlive設定會跑掉，要特別注意。Java版本太新，Minecraft的MultiMC還會開不起來呢。還有不知為何Fedora預設要鎖ADB和Fastboot的權限，導致需要用sudo才能執行。
雖然因為顯示卡搞不定而使得效能損失，但筆電用Fedora大致上是沒什麼問題的。
4. 總結#
Distro hopping實在很有趣，現在電腦是openSUSE，筆電是Fedora，PinePhone是postmarketOS (Alpine Linux)，Android機上的Termux是Proot Ubuntu。
會混亂嗎？其實還好啦。我不算很厲害的開發者，只是把Linux發行版當一般日常主力系統使用罷了。發行版之間的概念共通，要玩起來就很容易了。