網際網路會降低某些人的智商，降低指的不是指專業能力或者實際智商，而是思維能力。如果思維和表達能力降低，那實際擁有的知識再多，傳遞出來的信號就是智識低落的表現。
首先，從發言來看，網路討論區降低思考的能力，使人逐漸失去完整的思維表達，動不動就玩梗、對自己言論不負責、發言不按照事實證據，而是按照個人偏見、印象說話，不區分該貼文意圖。很多討論區或者網站留言板產生這種現象，可能受限於字數、版面、或者空間，就會偏向娛樂的討論發展。並非以偏概全，而是台灣大型論壇、社群媒體的一部分現象。
此外參與某些網站，會有從眾的壓力，尖銳的事實一旦提出，可能會被匿名的一句辱罵所否定。反之，很都人贊同某個觀點，如果提出反駁同樣會遭受不理性對待，此即同溫層。意念相近的人聚在一起形成社群，當有人戳破迷思，不論出於善意或惡意，就會遭到攻訐，在辱罵聲中造成「出征」「人肉」的不理性現象，忽略問題本質。因為破壞了我的信仰，轉而以暴力手段剷除刺耳的聲音。
另外一個問題是圍觀「專業解答」的人們，專業的解答或許直指問題核心，但若讀者不能理解該知識的全貌，都將其視為一個技術性的問題就會有危險。
例如考慮以下二個問題
藝術都該是有價值的嗎？
Windows啟動藍色螢幕出現錯誤代碼我要怎麼解決?
這二者問題就有很大差別，一個是有推理和邏輯才能得出的答案(或一個觀點)，一個是純粹技術性的解決方案，當然這只是比喻，因為電腦有時候也要全盤理解才知道問題所在。
假設讀者把前面的答案，也當作知識點吸收，忘記這是留言板，無法像書本一樣有整體的論述，於是讀者就會產生我讀了很多書，知道很多破碎知識的厲害，但是沒有咀嚼(深入想)過。
再延伸到「涉獵廣泛」上，多看國際新聞和文學作品很好，增進文化知識不是壞事，現在很流行的還有用影音作為載體的知識內容。
可是，知道有這件事不代表已經理解這件事背後全貌。
對有在業界的人，多接觸最直接的好處就是：注意產業動向。不過就學習知識的根本來說，只是知道一點點，等於不知道。人際交往上，好像什麼都可以談的起來，可以拓展不同的世界，但是涉獵廣泛又不專精的後果就是容易做出錯誤表態：開開玩笑無妨，若有一定影響力的公眾人物(不論基於學識還是單純流量)做出門外漢的表態，就會對大眾產生不好的與論影響。
多讀，好，但不見得厲害，因為讀多了東西才會知道我真的什麼都不知道，而非處處宣稱我「略懂」，甚至批評別人「為什麼連這個都不曉得」。
我為什麼這樣說，是認識到，所謂專業知識為何至少得在大學或者花錢學才行。網路上佔大多數的免費資源龍蛇混雜，說法不一，甚至很多只在乎流量而非內容。好一點的人受影響會到正式的地點繼續鑽研問題，壞的會使讀者產生一種虛無感，好像這個世界沒有絕對標準，但又沒有自己的理由和體系知識來支撐單薄的論點，從而做出不謹慎的陳述。更嚴重的是碎片化知識，覺得不出門能知天下事，自己知道的就很多了，形成偏見。
可是，這樣參與討論就沒有價值了嗎？還是有的，應用批判思考技巧，從中辨認哪些問題是不理性發言：他的陳述是基於無的放矢，還是有真才實料。如此可以過濾掉不理性的發言，進而找到值得留意、回覆的發言。
殘酷的說，針對非技術性問題，「討論」是大多數討論區的功能，它給出的不是標準答案，而是因為有方便交流的可能，這些論述才值得存在。如果全盤接受、跟著附和，僅說「推」「大大好棒」「聽你在放屁」「文組滾」這種不帶理由的陳述乾脆別跟著發。還有些網站可以簡化成用按讚來表示讀者心意，這樣遠比寫文字更薄弱：你看了有何想法？我只給一個抽象的愛心表達支持。這樣的話，純粹會賦予作者流量，壯大文章作者「我好像很厲害」的認知，如果讀了有了「知道」以外的收穫，為何不明講。
再考慮一點，討論某話題純粹要引起注意、因為好玩，好像很多人來關心、吵架，這樣的問題，從出發點來看還算好問題嗎？
面對沒有事實的攻擊，在不直接傷害到自己的情況下，沒有餘力留著其實也沒差。
至於如何看待碎片化知識的問題，我覺得最好的方法是，不是自己擅長、有興趣領域的，實在不要假定自己已經了解，最多宣稱我聽過但是不了解，並也在討論時要誠實說出來，即使後面要發表個人意見也要明確聲明。這樣別人理應會知道，說這話的人是在表達意見，而非專家的論述。
自己擅長鑽研的，也不能流於反權威、或者依賴情感因素而對自己觀點堅定不移。謙卑這個時候就可以培養了，不論對方問的是多麼新手白痴的問題，回答明確的思考缺陷，指出問題所在，比冷嘲熱諷、訴諸情感的質問還要好。
說這些話並無標準答案，上網要這麼累嗎？其實不用，不過一個網站看久了，人應該要有能力可以用不帶情感、偏見，識別該網站內容多為理性，又或者是能知道自己是身處一個同溫層。
如果是同溫層，認知到這個網站的常態又無力改變，僅此就是最大收穫了。能夠基於事實說出網站的缺點，是擺脫從眾、隨人起舞的第一步。至於去留，有這個認識的、確認這裡人大概就是這樣了，其實就知道什麼網站要保持什麼言行，這樣的話是較好作法，起碼你可以告訴自己：我想過了，但是因為生理需求所以才會賴在這裡。
所以看到酸民不用假高尚，因為自以為高尚也是無知。我知道的只有是依照邏輯推斷的論述才是值得在意的。高尚如果作為一種宗教或者信條，其實到最後也說服不了自己，只是突顯自己想跟別人不一樣的情緒。
不用因為別人地位或者身處位置而影響想法，重要的是根據事實做出評斷，最終才會得出較適當的結論，從而修正自己的想法。