覺得Youtube Premium太貴……那個，也許是因為你太窮。在成功的商業人士世界，訂閱一個App根本就像買杯星巴克一樣日常不過的事情。
試論：
-
看Youtube使用擋廣告軟體是小偷行為，都給你Premium這種方案了你不訂閱是要讓創作者喝西北風？Google禁絕Adblock是必要行為。
-
因為覺得服務差，你不訂閱正版串流平臺，卻寧願看盜版網站，反而花錢買盜版VIP解鎖更多內容。平臺做的不好也無法肯定盜版的正當性吧？
-
反DRM是無用功，因為你也提不出更好的保護版權做法。主流作業系統已經把DRM設計到大部分使用者無法察覺的地步了，你硬要用沒認證過的電視盒去看Netflix是在哈囉？
-
iPhone賣那麼貴，還不開放自由側載App，是在保護使用者，而且還能有效保護遊戲公司的App不被盜版，多好呀。
-
Windows 11很爛，會蒐集使用者資料，但還是寧願繼續用，因為其他系統不是人用的，非商業主流。科技公司給我們這麼容易使用的系統，貢獻一些隱私回去有什麼不好。
-
覺得訂閱制軟體很貴，是你太窮，且思維跟不上時代主流，而非商業模式有問題。什麼叫Adobe吃相難看？你貢獻的營收有企業大客戶多嗎。
-
網路應該加入更多實名制驗證，才能遏制詐騙，保護更多人。
諸如此類。
不知道是我的反社會人格使然還是怎樣，有時候討論數位權利議題，我會突然無法堅持理想，試圖去同理壓迫者的想法。我常覺得，現在很多科技公司做出的商業決策是在壓迫使用者權利，可是會不會是因為我沒理解商業思維呢。
因為…這好像是階級位置不同導致的看法出現差異吧？
如果你爬到那個位置，你就能理解這都是商業邏輯所不得不做出的決策吧？
試想你是公司老闆，應該是以利潤為最優先考量。你不做，依然會有人做。
一些下三濫的中國公司掌握了供應鏈，往往就能迅速瓦房店歐美公司的產品，然後薄利多銷，劣幣驅逐良幣，冥幣驅逐劣幣！
為了消費者的觀感，堅持某些理想和價值觀，什麼開放啊，自由啊，環保啊，可能會反而把公司搞倒。
在部分理想議題上妥協，然後用商業話術包裝我們很厲害，讓大儒自願為你辯經，就是生存之道。
財報遠比公道重要。
因為這個世界本來就這樣。
你應該想辦法提升自己的經濟收入，加入這個商業世界的邏輯，不是自命反抗軍搞破壞。
你反對科技公司的商業決策，很多時候根本是因為你窮而已。什麼你覺得自己的權利被侵犯了，哪來那麼多屁話，花錢消災不就得了。
就像，部分左派在社會運動上的訴求，基本上都是長不大的巨嬰，舉不出替代方案，就只會鬼叫。
多少社運人士在2014年進入8年政府後就換了腦袋？連獨立建國的希望都丟了。
時間可以磨去人的菱角，有些堅持卻永遠磨不掉…嗎？菱角好吃啊，等下一個天亮，何必堅持稜角。
在血淋淋的商業邏輯面前，你要跟企業訴諸「道德」，那多的是有辦法掐死你的聲音。但礙於觀感，還有政府鐵拳介入，他們或多或少會收斂，然後再pink wash和green wash一下，消費者就買單啦～
不過，我還是很喜歡傅柯的一句話：
Là où il y a pouvoir, il y a résistance.
「哪裡有權力，哪裡就有反抗。」
對，我就窮，所以我繼續用Youtube Morphe。
