1. 動機#
iOS版UTM因為缺乏Hypervisor，虛擬機執行效能低下。在不越獄的情況下，唯一一個能加速虛擬機執行速度的就是「JIT」加速技術了。但是iOS 17之後啟用JIT加速非常複雜，一定得靠電腦，而且使用的時候還不能拔掉線。不禁讓人懷疑是否值得花時間啟用JIT？JIT對UTM虛擬機的效能來說真的那重要嗎？跑純文字UTM Linux虛擬機值不值得啟用JIT呢？這篇文章將試圖回答這些問題。
UTM有許多版本，「UTM」需要側載，並且用電腦啟用JIT。「UTM HV」是設計給TrollStore使用的。UTM HV本身就有啟用JIT，無論有無透過TrollStore啟動皆然。而「UTM SE」是拔除所有JIT加速的最慢速版本，完全不能使用JIT，這樣做目的是為了能成功在App Store上架。
相關文章：
我將對比「UTM啟用JIT」和「UTM SE」這兩個版本的UTM，執行同一個Linux虛擬機的速度差異。本實驗主要是看JIT的有無對虛擬機效能的影響，以此得出來的數值可作為後進參考，讓你知道值不值得啟用JIT。
2. 實驗方法#
- 裝置：iPad Air 6 M2
- 系統版本：iOS 18.0.1
- UTM版本：4.5.4
- 虛擬機：UTM Gallery的Debian 11 ARM64。CPU分配8核心，啟用強制多核心，RAM分配2048MB。開機後系統套件更新到最新。
關於我怎麼安裝兩個UTM的：使用 Feather iOS側載UTM IPA，Bundle ID跟App Store的版本不一樣，再於App Store下載UTM SE。UTM測試完之後，用檔案APP到UTM的資料夾，分享.utm檔案到另一個UTM SE即可完成虛擬機複製。
JIT啟用方法：透過
SideJITServer連著線啟用。
3. 比較啟用JIT前後的速度#
使用UTM Gallery提供的Debian 11映像檔做對比，測試開機時間、Docker執行速度、Unixbench跑分。雖然沒有GPU加速，但還是能測試X11圖形程式效能，從點選回應時間來看是否堪用。
開機速度比較，從虛擬機開機到出現LightDM登入畫面：
- 有JIT：40秒
- 無JIT：140秒
Docker指令執行hello-world所耗費時間比較：
- 有JIT：3秒
- 無JIT：14秒
Unixbench 5.1.3分數測試CPU性能，使用指令sudo NUMBER_OF_PROCESSORS=8 ./Run whets dhry測試，分數越高越好：
- 有JIT：754
- 無JIT：129
根據
postmarketOS Wiki，754這個數字大約是接近Qualcomm Snapdragon 210的效能，但因為QEMU的CPU是模擬的，實際上Apple M2的分數不可能這麼低，與實機比較並不準確。
執行圖形程式GIMP的速度比較：
- 有JIT：啟動約15秒，啟動後按鈕點選速度一秒內就有回應，堪用。
- 無JIT：啟動約100秒，啟動後按鈕點選速度平均要等5秒，堪用…嗎？
至於瀏覽器嗎，有JIT加速的虛擬機開Chromium看網頁勉強可以，但播放720p的Youtube影片依然卡的要命，因此不要強求了。
4. 結論#
這下知道JIT的厲害了吧！
有JIT開機40秒 vs 沒JIT開機140秒，這還是在較新的iOS裝置執行的結果，舊款裝置UTM JIT的差距更大。
我另外在iPhone SE 1 （支援TrollStore）測試，結果就是啟用JIT的UTM虛擬機兩分鐘內開機，而UTM SE光開機就花了20分鐘以上。
JIT技術確實是在不越獄的情況下，大幅提昇UTM虛擬機效能的方式。但是由於JIT啟用過程不方便，依然沒有實用性，沒了電腦就只剩慢乎乎的UTM SE能用。從上面的結果知道了，UTM SE的效能幾乎很難撐得起圖形界面，只能夠用於跑純文字的Linux虛擬機。又，根據Unixbench結果，即使是純文字虛擬機，UTM SE性能依然會大幅下降，比不上UTM JIT的速度。