注意：這是以Linux狂粉的角度下去看的文章，有點偏頗，意識形態勝過實用的意味。
整篇文章評論的問題可以用這張圖形容。
當Linux社群成員在討論KDE和GNOME的優劣的時候，常常出現弦外之音，其中最常見二個論點如下，我聽了就龜覽趴火。
- Linux的兩大桌面環境GNOME、KDE太臃腫，所以選擇XFCE/LXQT/Cinnamon/Deepin叭啦叭啦。甚至不要桌面環境了，改用i3/sway/dwm等平鋪視窗管理員最穩最高效，搞一堆有的沒的複雜自訂化設計。
- Linux的桌面環境沒一個好用，所以我選擇裝「省心的」Windows配WSL，只存取命令列開發工具，假裝我也是Linux使用者。「Windows是最好的Linux發行版」。或者說買macOS當果粉自豪因為全家桶好用，甚至是買Chromebook因影音娛樂更好上手。這樣我也算在用Linux環境了。 (高機率出現在知乎、Mobile01、PTT的回答）
針對這二種意見，我分述如下。
1. 還是應該使用主流桌面環境#
針對第一個問題，不是我要貶低開發者的努力，但我認為還是要參照主流意見。
一些激進的平鋪視窗愛好者認為Linux主流桌面環境爛透了。他們批評的點不是Windows批評者認為的桌面不夠友善，而是KDE、GNOME太複雜，開發者不知道自己在幹嘛，亂加一堆功能，還不如我們的平鋪視窗高效。堅持KISS原則，桌面環境資源能省則省，通常這類用戶用的發行版是Arch Linux和Gentoo，持init freedom態度的可能還會選擇沒有systemd的Artix、Void、Devuan。這些發行版的特色就是沒有太多預先配置，套件裝了之後要使用者自行設定成想要的樣子，沒有愚蠢的商業公司強迫吞下去的政策。所以自訂性極高，用極簡的資源作到符合自己100%心目中的樣子。有的還會自行編譯軟體，達到心目中的要求，例如Gentoo的USE Flags和Nix的套件設定。
題外話，Linux社群到現在還有人憎恨Systemd，認為是RedHat強迫所有人吞下去的惡性玩意(down the throat)，致使有人會刻意選擇沒有Systemd的發行版，例如Devuan、Artix、Gentoo，沿用傳統Unix init的哲學。類似的例子還有Wayland、PulseAudio、Snap，這些跨平台的標準一旦強推，就會遭到人質疑。畢竟人對新東西常常是抱著否定態度的，除非他們找到自己的「真香」時刻。時間證明，Systemd是這幾十年來最為成功、最廣泛接受的東西，幾乎所有發行版都改用Systemd了，它將init系統現代化。那麼，下一個會是Wayland嗎？反正X11已經停止開發了，大部分桌面環境開發組的工作都轉向Wayland。另，PulseAudio將被更先進的PipeWire取代掉。那「統一套件格式」贏家會是誰呢？Ubuntu是否能駁倒廣大社群力量，使Snap發揚光大，還是現在越來越多發行版逐漸預裝的Flatpak能勝出？
講回桌面環境，儘管這是很看個人喜好選擇，但最多人用的桌面環境你不推薦，叫新手、中手去用那種強調簡潔輕量高自定義的桌面環境，到頭來沒經驗的人無法用過於簡陋的GUI解決問題（無法跟桌面環境其他軟體協作的我覺得都不行），要靠指令改系統設定再靠北Linux很不直覺，我覺得那是在害人，我也不會一上來就推薦人裝Arch Linux呀。平鋪視窗管理員有其高效之處，可是就是不直覺，所以我不能優先推薦給人用。有人連Android換iOS都會不適應操作了，一上來用Linux就選偏極簡的圖形介面我覺得真的不行。KDE和GNOME都在盡力改進開箱即用的體驗，訂定標準，GNOME還有商業公司寵愛，其他桌面講難聽點只能當次等漢。
儘管我認同Linux should be user-centric not user-friendly，然而從現實面考量，過份的自訂自己的系統我認為會導致極端與瘋狂，桌面環境需要妥協與合作，制定公開標準以支援更多使用場景。如果全部都以指令為主的手工思維，恐怕是跟不上時代潮流了。不論它如何強調系統的自由度和簡單高效，自訂系統多麼舒服，Nix是最棒的套件管理員等等，可是大多數人就沒有那個時間瞎折騰。有圖形界面控制系統服務不是多餘，是進步。我們想要一個現代的GNU/Linux系統，不再是專屬於駭客的玩意。
就我自己而言，不同的桌面環境嘗試到最後，就變成剩下GNOME與KDE的對決。到現在我是許多裝置都統一用KDE了，僅主題顏色不同。對我來說，GNOME真的很難用 💔 KDE可類比為Windows，功能多且界面自定義程度更高。GNOME接近MacOS，應用程式風格統一且界面更加極簡化。但是我認為，不論GNOME擁護者如何強調其「簡潔易用」，它終究還是不如KDE生態的「方便強大」。就是這樣，但願有更發行版能採納KDE作為預設選項。
就圖形操作方面來說，我也很煎熬。每個人用的Linux桌面都不同，很難在教學文章寫「下一步，開啟KDE Discover…」這類指示文字，萬一讀者是Linux Mint用戶呢？不是所有讀者都能融會貫通，知道下一步應該如何對應操作的。唉，所以裝Flatpak的時候，我多半還是直接給指令。如果讀者已經熟悉使用自己的桌面環境，那他們自然就會懂得開啟應用商店去搜尋Flatpak程式，而無需打指令。現在我抱持著的原則是「能用GUI就用GUI設定，指令往後稍稍」。
2. 我們現在在講GNU/Linux#
第二個問題，我覺得講這種話的人要重修中文，我們討論的問題根本不在一個次元上，我在講桌面應用你在講系統開發。
拳四郎一指就能打倒對方，我用一句話就能將其反駁：本末倒置。
對GNU/Linux而言，SteamOS、ChromeOS、Android是親戚，macOS和Windows是朋友。WSL是私生子。
不過會這樣講的人也不能怪他們，很多人當 consoomer慣了不知何為owner的感覺。還有些人把Linux看作Windows的廉價免錢替代品，如果不夠替代Windows我就不想用了。但我們其實應該這樣看待：所有系統都是平行發展的，自有他們的客群需求，你不能期望對單一平台設計的軟體應該能在其他平台跑（說實在現在還只針對一個平台開發軟體的公司思維也是落後了，當然遊戲除外）。
自由軟體開發者不會想著征服世界，用各種手段爭取市占率，但是他們會盡力推廣自由的理念。我不得不承認，Linux真的不是很直覺，我是以Linux狂粉的角度下去看才會十分厭惡這類回答的，以自由為第一信仰價值是用Linux的前提，以「WSL」和比較漂亮的macOS貶低所有的Linux發行版，等同就否定了這價值。
正如習近平說過的：沒有1，再多的0也沒有意義。
就實用角度來看，WSL能協助完成程式開發工作很好，這代表Microsoft近年來終於良心發現了。我很慶幸在學校電腦教室被迫用Windows的時候仍有這個好東西能暫時脫離苦海。
可是從道義上來看，完整的GNU/Linux系統仍然勝過Windows，因為Windows本身就是不尊重使用者自由和隱私的系統，被綁住就糟了。在Windows跑Linux容器可能讓你覺醒去裝真的Linux，但也可能被這個產品綁住，這輩子就john了，把Linux當一個程式而非完整系統看待。
用Windows裝WSL是在「你的電腦被邪惡公司/組織/學校牢牢掌控無法裝其他系統」的妥協選擇，不是Linux本來就長那樣。Linux不是只能待在伺服器純文字環境的！沒有入心入魂入腦的體驗Linux就別輕易否定各國Linux桌面環境開發者的努力。
如果有人瞎扯什麼Windows是最好的Linux發行版，100%是來亂的。我們在討論GNU/Linux桌面的設計優劣，不是跑Linux的手段。這就好像說，我用Android裝Termux、iOS裝iSH Shell我也是專業Linux用戶了！呸！回頭就到應用程式商店下載一脫拉庫專有軟體的人算什麼Linux用戶。
Windows發展到Windows 11已經變成一個大型監控機器了，除開本身不是自由軟體以外，數不清的廣告、應用商店推廣、AI置入系統、一直鼓勵你賺錢買點數的搜尋引擎…這些攸關系統底層的東西，GNU/Linux不會做深入的干涉，預設是很乾淨的。與其說Linux要待在虛擬機、實體機用Windows，不如說Windows才更該待在虛擬機裡面，日常改成使用Linux才對。我們又不是沒有高效的KVM技術能低延遲存取虛擬機的東西，至少日常90%時間的系統，在隱私權和自由方面不能妥協。
macOS儘管終端機跟Linux相近，介面與操作有獨特美學，跟Windows一樣開箱即用，它仍然是不自由的系統，跟ChromeOS一樣綁硬體，要破解有難度。我看過太多篇瞎吹macOS設計美學，還引用論文理論佐證為什麼蘋果要這樣設計的文章，但是他們都沒意識到這個系統再怎麼漂亮，永遠都是一個專有作業系統。蘋果生態系看似方便，實則是一種綁架，更可怕的是幾無替代方案，沒我你會死。
macOS美感只比Windows好一點點，無法與Linux比肩，道義上來說FreeBSD可能還比macOS好。如果不是專有軟體的支援，以及iOS APP得用macOS開發，還會那麼多潘仔買Mac？Mac工業設計、螢幕很好看沒錯，可是我認為是華而不實。
ChromeOS可能會搶走一些以為Linux是「專門復活舊電腦」的用戶的份額（Youtube真的一堆99%時間用Windows的用戶是這樣介紹Linux的，我覺得他們宣傳的點錯了），但是專業用途全盤皆輸的情況下威脅沒有Windows和macOS大。它會打到的應是沈迷平板和手機的用戶市場，那些用戶本來就很多無腦的。
3. 總結#
我在 Android是最好的Linux發行版？對Linux桌面發行版的怨氣講過一系列我對Android和Windows如何成功的仰慕，以及對Linux的失望了。可是到頭來，我還是選擇繼續用Linux。現在這個世界被專有軟體綁架太厲害了，使用者、創作者習於商業產品表面的膚淺，不珍視自由的價值。
有人誤以為自由軟體就是免費軟體一樣的東西，事實上還是不一樣的。免費軟體潛藏許多危險，其中包含誘拐使用者的成份，並以加值軟體(freemium)為最常見形式。自由軟體或許比較難上手，可是他們珍視的自由價值不容忽視，而非以漂亮的界面討好、誘拐、綁架使用者為目的。
儘管Linux用戶有選擇的自由，可是為了推廣一種正義且健康的觀念，我們還是要對非主流意見多一分戒心。Linux本身就不是主流桌面系統，如果還要讓外部勢力蠶食我們的價值觀，那就是更悲哀的事情。