【註：本文為一時偏激之個人意見，僅供參考，現在我已經不這麼想了】
自由軟體基金會曾表示：「購買專有軟體的唯一用途，就是研究它，用於開發自由軟體。」
最近在Hacker News上看到一篇文章：
Is It Even Worth Working on FOSS Anymore?
裡面有提到一點：為何人們會在閉源軟體上製作開源專案還津津樂道？
文中說「不要為閉源軟體貢獻開源專案」(Don’t work on FOSS that supports a SaaS or proprietary product.)，於是就討論到了《Minecraft》(我的世界、當個創世神、麥塊)的模組也有此現象。
這是值得我們探討的問題，多數用戶沒意識到自由軟體的價值，而《Minecraft》正是有此缺點。在有其他替代品的情況下，用戶還為專有軟體《Minecraft》投入心血開發作品。
要探討此議題，我們就要從自由軟體和模組的定義開始，之後討論模組與《Minecraft》的關係。接著解釋如果要支持自由軟體，就不該繼續玩《Minecraft》的原因。
0. 名詞介紹
專有軟體即為閉源軟體，使用者不能查看修改程式原始碼，且不能隨意散佈，否則就會構成盜版。
相較之下，開源軟體即自由軟體，程式碼是公開的，有些條款規定：散佈之後若有修改程式碼，也要開源回饋給社區。
自由軟體與價格無關，免費的軟體不見得是自由軟體；而自由軟體只要有公開原始碼也是可以收費。
模組(Mod)是修改遊戲玩法的一種軟體形式，有些是由玩家自行破解遊戲發展而來，有些則是官方提供API給玩家製作模組。通常擁有許多模組的遊戲，遊戲開發商不會對玩家管太多，除非他們反客為主把遊戲搭配模組拿去賣。
1. 《Minecraft》是一款專有軟體
《Minecraft》是開源軟體嗎？否，它一直都是專有軟體，請看Mojang寫的EULA，規定了購買者需遵守的義務，其中便包含「不可隨意散佈本遊戲」，還有「我們允許散布 Mod；但不得散布遊戲用戶端或伺服器軟體的破解版或 Mod 化版本。」以及「貴用戶只擁有您所製作的內容；貴用戶從未擁有我們的程式碼或內容。」
《Minecraft》不允許隨意散佈，原始碼從來沒有官方公開過，不管是Java版/基岩版/教育版/樹莓派版/中國版皆然。即使樹莓派版是免費取得，但只有二進位檔而無原始碼。所以《Minecraft》是專有軟體。
那為什麼會有人說它開源呢？通常指的是模組社群為了方便開發模組，而將Java版《Minecraft》反編譯後，再建立映射表得到的配合模組載入器運行的版本，例如Forge和Fabric的開發者有提供各自的映射表。
即使模組載入器(modloader)是開源的，但不改《Minecraft》本身是專有軟體的本質。
2. 《Minecraft》模組與專有軟體的關係
《Minecraft》有分Java版和基岩版，要分開討論。Java版為俗稱的電腦版，基岩版則是C++寫的跨平台版本，包含Windows/手機/遊戲主機。
Mojang於EULA中，對模組以及玩家製作的內容寫到：
貴用戶針對遊戲所重新製作的任何 Mod 為貴用戶所有 (包括預先執行的 Mod 和記憶體內的 Mod)，貴用戶有絕對的處理權，前提是貴用戶不得銷售/嘗試從中獲取利潤，也不得散布 Mod 版本的遊戲。記住，Mod 係指為貴用戶的原創內容，這些內容未包含我們的程式碼或內容中的重要部分。貴用戶只擁有您所製作的內容；貴用戶從未擁有我們的程式碼或內容。
Java版
Forge模組載入器是LGPLv2授權，允許引用一部分程式碼而不開源作品。Fabric則是Apache 2.0授權，也是可以使用後不公開原始碼。
有名的大型模組隨名氣增加，多半會逐漸開源。事實上我們也看過模組開發者隱藏原始碼不公開的現象，而導致其他模組與其衝突，要跟作者溝通修正的情況，例如早期的格雷科技模組與打鐵模組的紛爭。
此外，玩家製作的模組是可以收費的。但Mojang的EULA有規定不能「賣」模組。因此技術上模組作者會用Patreon這類平台要使用者「贊助」才能取得模組檔案，這樣便沒有販售的問題。更簡單的方式是把下載連結做成含有許多廣告的短網址，被動賺取收入。
到這裡為止講的還是Java版，基岩版的情況就不同了。
基岩版
基岩版曾有一段要靠類似Forge的第三方模組載入器來玩模組的歲月，也就是Zhouwei Zhang的「BlockLauncher」，又稱「ModPE Script」時期，僅能於Android平台運作。BlockLauncher是開源軟體，Apache 2.0授權。雖然作者有製作免費版和收費版來區分功能，但原始碼有公佈於Github上。
後來流行的模組格式為「Add-On」，變成是Mojang官方提供支援的API，可保證於各平台的基岩版運作。因為這些API很牢靠，所以給了創作者在Mojang官方經營的市集上架作品賺錢的機會。不過Minecraft的EULA仍然規定不能賣模組，所以市集頂多是賣含有模組的地圖。玩家也開始能像Java版一樣開發模組並免費分享，基岩版逐漸形成網路模組社群，不必到市集購買。
另外，基岩版現在還有俄羅斯InnerCore社群在開發類似BlockLauncher的模組，其模組載入器為專有授權，但聲勢遠不如官方推動的Add-On大。
所以，基岩版Add-On的情況跟Java版模組載入器完全不同，基岩版模組載入器為遊戲內建，那麼就連模組載入器都不是開源的了。在開源程度上來看比Java版的模組生態還糟糕。
3. 《Minecraft》模組的正面與負面影響
模組作者若沒有選擇適當的開源協議，版權就是保持所有權利。但按照《Minecraft》的EULA，玩家製作模組不可用於商業用途。
模組開發者多少會遇到要不要開源的問題，因為主流模組API並無要求強制開源。更有甚者，模組開發者會互相盜用程式碼而不知會，或是在法律意識淡薄的國家，有人會盜用開源模組作為商業銷售，把它變成閉源軟體。
模組界的亂象談到這裡為止，來說說正面影響吧。《Minecraft》的模組發展到今天，已經為這個遊戲帶來更高人氣。《Minecraft》原版的遊戲已可以玩很久，安裝模組後又是另一個世界，更不要說搭配伺服器這類的多人玩法！Mojang對模組持開放態度，甚至在基岩版，Mojang也公開官方支援的模組API，這樣有助於延續遊戲的生命力。有很多開發者便是從做模組中發掘了寫程式的樂趣，也讓《Minecraft》成為有教育性質的工具，甚至有《Minecraft》學程式營隊出現。
4. 玩模組為主的《Minecraft》仍然是在支持專有軟體
回到本文一開始探討的問題，為什麼人們樂於在閉源軟體上製作開源模組？
這個問題或許是因為社群因素，有夠多的玩家，有夠多受眾，才會吸引更多開發者投入，形成一種大者恆大的循環。Mojang官方在Java版&基岩版合售的宣傳影片中有出現模組，可見Mojang官方對模組仍持正面態度，製作模組讓人有名字被眾人知道的榮譽感。
因模組而使得遊戲更受歡迎，這並非《Minecraft》才有的現象，很多老遊戲同樣有靠模組延續其壽命的。
然而，如果人們在閉源軟體上開發開源模組，便會使原本自由的程式加上一層枷鎖。遊戲本體是不自由的，運行開源模組不會讓它變成自由軟體，即使哪天該遊戲老到變成免費取得也是一樣。模組或許能讓《Minecraft》變成另一個遊戲，但你還是需要《Minecraft》作為載體。換句話說，你仍然是在間接支持這個遊戲，而這個遊戲是一個專有軟體。你辛苦開發的模組作品版權甚至會受到《Minecraft》制約，從而產生一種灰色地帶的曖昧關係。
5. 改玩開源的沙盒遊戲吧
為何不打破這個限制呢？逐步放棄玩《Minecraft》。借鑒《Minecraft》和模組的經驗，開發出一款新的沙盒遊戲，並讓遊戲本體也跟著開源。
模仿《Minecraft》玩法的遊戲很多，但有多少是能開放原始碼，而非以營利為考量的呢？
目前此類開源遊戲有《Minetest》和《Terasology》。前者跨平台，且得益於遊戲本體豐富的API，模組數量也是相當多，惟遊戲本體的原創內容較貧乏。後者則注重於開發遊戲本體的新玩法，但也提供部份模組支援。
對遊戲模組開發者來說，開源是時候可以作為投入模組開發的首要考量了。一個社區建基於開源的遊戲載體，則其本身在軟體上是享有其他軟體所沒有的自由。如果社群氛圍良好，人人不以程式碼當作主要營利手段，那麼就能摸索新一種的經濟模式。別忘了自由軟體是可以收費的，販售的東西可以是一種體驗，不論單機或是多人，而非單純軟體而已。
對一般用戶來說，開源遊戲本身不阻止你了解箇中原理。相反，它鼓勵大家互相觀摩學習，並用開源條款促成貢獻的可持續性，確保參與的人士能將開發成果回饋給社群，促成良性循環。針對藝術創作者，CC創用授權也能一定程度保障作者權利。
但是面對現實，現實就是開源遊戲社群比大多數專有授權的遊戲社群要小的多，《Minetest》說模組有一千多個算很多，社群也不算小，但也是相較於同級開源產品而言，跟《Minecraft》比起來是天與地的差別。在實際應用上，開源收費遊戲很少成功案例；某些教育機關不選用《Minecraft》而選擇《Minetest》的原因，大概也是因為它是免費的。
因為一般人在意的是遊戲的致命吸引力，對背後原理是不甚感興趣的，自然不會想到要支持自由軟體，來捍衛自己遭到商業公司侵蝕的基本權利，也就是最起碼對程式碼要有知的權利。
不過世界上還是有一批人在乎，所以他們才會積極在網路上、現實世界推廣自由且開源的遊戲。並且自由軟體在乎的是使用者自由而非價格。自由軟體從來不強迫別人加入，只不過是喚醒人們意識，從而讓人知道有另一種選擇。在教育用途上，教育者也應當以開源的價值作為首要考量，並將此理念傳遞下去給年輕玩家。
支持這些開源遊戲便是讓這個社群變得更好，因此鼓勵大家嘗試這二款發展的較好的開源遊戲：《Minetest》和《Terasology》，除了延續方塊遊戲的體驗外，製作模組也有更大的自由度。
附录：本文po在知乎，在我删除之前，收到的回应。
2022-06-22，知乎用户s3UeGS：
不知道你想针对什么人。以modder身份来说，我还是很希望有这么一个软件的，主要是mc源码是屎，开源方面也确实存在隐患，不过目前看来bukkit生态可以保住，fabric和forge只能听天由命，虽然拒绝开发者不符合bugjump的利益。对于普通玩家，没有正版完整的服务器又不少，也没人缺你这口饭，想支持正版支持正版，想自己玩自己玩，也没必要管别人。像这样提出暴论道德绑架也不太好，毕竟mc是大规模商业化游戏中最开放的之一了(尽管bugjump一如既往不当人)总之你写文章充满情绪，严重偏激，看着很怪，不知道你写没写过mod之类的东西。还有就是，开源作品怎么说呢，游戏性还是差一点，社区的力量不是你自己的几篇三流文章可以扭转的，我很高兴帮助了我很多的开源项目得到更多人的主意，但是偏激的用语是否起到反作用无法得知。或者说mc是一个躺着赚钱的金饭碗，文中的忧虑是值得考虑的，但是我们不得不承认除非mojang作死，你说的话不会有什么市场。社区不需要mojang而mojang需要社区。社区有能力开发一个独立游戏，甚至作为一个engine。现在的大项目基本都有号召力去组织开发，反正你可以放心的，现阶段不需要考虑这些事，即使最坏的情况到来，mc也不会断绝，要相信社区的力量。
