說明你是個正常人。
———— Reddit r/China_irl網友。
前些天有人組織到中正廟前面抗議，對的，台灣不需要中國獨裁者。另一方面，我們也應該組織到美國AIT前面抗議，要美國帝國主義滾出台灣。並且推翻親美政府與中共代理人。
「台灣真的不需要獨裁者紀念堂」 民團籲今年關閉中正紀念堂體 - 自由時報
以前以為，寧當美國狗，不做支那豬。現在想想不對，應該兩個都不要！
那句話怎說的，世界就是個巨大的草台班子。
說真的，不論站哪邊立場，我都覺得沒什麼好「驕傲」「光榮」的，反而覺得可悲。
不迷中共宣傳#
中共幹過的壞事太多了，使得它現在變成像是納粹一樣的絕對惡性存在。還對共產主義做了最壞的實做。
有些人講不過對方，便喜歡污衊別人是共產黨派來的間諜，那我還真希望台灣有真的共產黨能加入，以便推翻大中華主義的黨和搞大閩族主義的台獨黨。以前我有想過加入中國共產黨，但礙於台胞身份不方便，加上後來領悟到中共政權的變質就不了了之了。
現在的人什麼講反「綠共」「紅共」的都只是屁話，可能使用者真的搞不清楚這些話語代表的意思，重點在於反極權，或許反的不應該是共產主義，畢竟把共產主義經唸歪的人很多———好像也沒有人真正唸對就是了。
不要像中共那樣打著全過程民主的口號行獨裁之實，他們根本不是共產主義政黨，只是念馬經的專制政府。那台灣雖然還沒到事實上的極權社會，但正往威權社會邁進，而且還有一批人是真正支持這種方向的。公眾成集體沉默的一份子，就是在允許邪惡的發生。
台灣檯面上左派政黨，頂多只能搞搞文化馬克思主義，若說到共產主義的，無一例外的都是舔中的貨色，偶爾爭取點勞工權益，下一步就鬼轉要兩岸統一，有的還會扯到中華民族主義，譬如勞動黨。這跟兩岸和解不一樣喔，他們是真的認為中共依然是左派理想的政黨所以應該投靠中共，這點在謝雪紅時代或許還成立，但現代早就不是了。他們看起來不了解「中國特色社會主義」出現的那一刻起就背叛革命了。如今還整天用民族主義打雞血，促進漢西斯的產生！
齊澤克說的很好：「中國特色社會主義是資本主義和威權主義的完美結合。」本質上跟北韓「主體思想」一樣都是獨裁者的工具，作為共產主義的領導者本身就沒有立基點了，連當新時代的蘇聯老大哥都不夠格。
國際學術界很少把中共當作左派政黨，現代就只是一個名左實右的獨裁政權而已。
講到路線問題。我們反美帝國主義，也應當反中修帝國主義。但凡有點日本共產黨的批判骨氣也不至於讓人這樣瞧不起台灣的共產黨 日本的六四衝擊：左翼革新派的「中國幻滅」 - 轉角國際。最近台灣出現了托洛斯基組織「火花」有點看頭，意圖推翻台灣政府和中共政府，不過他們還沒有要組黨的樣子。
不信美式民主神話#
美國立國以來幹過的壞事真的多太多了。從立國到現在，建立憲政民主的楷模，卻也造就了許多時代悲劇。跟中國過去各個朝代比誰殺多殺少是沒有意思的，壞事做過了就要承認，不要死皮賴臉，搞whataboutism。
以前帝國主義盛行的時代，美國就有參一腳。用自己的經濟影響力宰制他國政局，形塑香蕉共和國。直到二戰結束後，這種行為依然持續在發生中，為的是跟蘇聯爭霸，所以瘋狂掀起代理人戰爭。
好像是喬姆斯基還是誰說過，二次世界大戰是美國參與的最後一次正義的戰爭，打倒了席捲世界的法西斯主義。
從美國政府介入各國政局的作為來看，也真的很難讓人信服「民主」是不是正確的答案。因為它可以因為新政府不合美國利益，就資助武裝勢力推翻親社會主義的政權，看看那麼多南美洲的例子，只有古巴堅持下來。雖然獨裁鐵定不好，但是強加下的民主真就是自由嗎？好像有人覺得只要政府讓大家都有錢，就應該抱持著將軍恩情還不完的態度，所謂沒有民進黨就沒有新台灣就是這樣來的。
喔對了，討論左右派哲學的時候我特別不喜歡一種聲音，那就是美國右派的宗教視角。有人評斷共產主義弊病的時候動不動就拿背離上帝的話語出來講道，然後做善惡二元論批判。這個論述是完全不及格的，起碼講點經濟學理論。講好聽點，我們的哲學系統與你的經院哲學不相容，講難聽點就是紅脖子還是回去種田吧，好比已故台獨作家說的什麼「中國豬，日本狗，台灣牛」的命運。只聽得懂聖經的教義不消說也是一種福氣，不用學習「左瘋」們自己承擔起自己的命運。
這裡主要在批判的是那些在中國大陸國內受教育，獲得「極度反美」立場，潤了之後鬼轉「極度反中」的二極管思維之人，他們往往是法輪功系媒體愛好者，不離宗教就不會講話了。
另外在台灣的台獨運動份子，也出現了一些基督教右派份子，口口聲聲說打倒黨國威權，結果卻是奉行極度保守的基督教派系。甚至會以唸台羅文寫成的聖經作為一種對華文的抵抗。看來，他們心中真正需要一個信仰支撐才不至於被弱勢的身份打倒。
出路#
沒有。
從現實角度來說，左右逢源不可能的，必然得抱其中一方大腿。但是，個人思想上可以不被強權束縛。
台灣人本著國民黨和美國人教來的民主來批判共產政權的時候，又未曾是一種落在窠臼裡面的想法？他們可曾跳脫二元對立的思考觀念司襖台灣未來走向的問題？
說到標題來源，來自這篇串子：我又反共又反美怎么办？ - r/China_irl Reddit 現在我的想法差不多就跟這傢伙這樣，沒辦法相信民主是最好的體制，甚至說最好的體制，只能比爛。
民主本來就不是最好的答案，從幾千年前蘇格拉底被判死刑的時候就告訴我們這一點了。可是，柏拉圖期望的哲人王又未曾不是一種為暴政背書的想法？
號稱民主的盟友幹的壞事不亞於獨裁國家，美國和中國都不是好東西。沒有絕對的正義存在。所以我反中也反美，具體來說，這不是基於種族觀念的反對，不是民族主義式的，不論是中華民族還是台灣民族，我認為都不應該鼓勵出現。而是對政治體制以及政府作為的不滿。換句話說，現階段這觀點是一種還對人民抱有一絲希望的想法，政府壞，但未來依然有可能改變的。我不想要說，反對方的人民群眾就全是壞人。很多人是這樣的，把政治立場當成宗教教條看待，認為政治傾向就代表一個人的整體，所以一個政黨惡，其支持者也必然全是就100%惡徒。倒不如說，願意接受這種思維的人，就是最適合被洗腦的一群羊。另一方的人帶頭反對的時候，用這種話術最好操控，希望你不要去理解對方的其他想法，這樣才方便用仇恨操作。
從現實的角度來說，很多時候小國只能被迫在大國利益之間選邊站，要是傾向任何一方都是危險的。要打破這種問題的解法有很多：第一，期望我國政權的三角形畫好畫滿，左右逢源。第二，支持共產主義運動。第三，成為安那其主義者。不知道哪一種才是正確的，也有可能，調和中的的民主是最實際的目標，妥協與談判，造就正常的議會政治。但台灣現狀看來很難，民眾黨、民進黨、國民黨的矛盾難以調合，非得要一場大的才能解決。那麼，其實台灣政府毀滅也沒那麼嚴重了吧？
假若不依附在統治者的角度來看待問題（不論是美爹還是共爹），那麼視野就會清晰許多。他沒有什麼可以失去的，他能失去的只有肉體與精神上的鎖鏈而已。