iPhone就是監獄，然鵝很多人心甘情願被Apple奴役。
專有軟體的監獄 - 案例分析 - Free Software Foundation 這個列表的篇幅Google不知道爲何比Apple還少。
這張圖真不錯。
如何刪除所有蘋果的服務再使用iPhone呢？根本不可能。你花大錢買的裝置，其實並不屬於你。iOS，就是個籠子。
雖然iOS有側載，也就是安裝第三方APP的方法，例如AltStore與SideStore，不過這並未形成一個具規模的自由的生態系。
我的意思是說，我們能對Android做去Google化的外科手術式打擊，移除24小時監控你的GMS服務，改使用AOSP + F-Droid的開源APP，儘管實務上很難，但不可能在iOS上這樣做。
相對App Store的繁華（繁華不見得是好事，夜城也很繁華），AltStore側載APP像是黑市一樣的存在。這跟Android不一樣。
Android脫離Google Play仍有一定的生存能力，也不一定要投入中國APP的惡臭內卷市場。F-Droid提供了日常需要的APP替代品，如Fossify就包含了月曆與檔案管理器APP，並且確保使用者能夠查看原始碼，參與改進。
GrpaheneOS也正在發展自己的APP商店。我們Android有F-Droid的自由軟體社群出現，推行Linux繼承下來的自由軟體「黃金精神」，沒有了商業APP世界的銅臭味，沒有塞滿廣告與追蹤器的妖魔鬼怪，只有開源互助社群。
但iOS就沒這麼幸運。很多人希望iPhone像Android開放任意安裝第三方APK，但沒有歐盟鐵拳，Apple依然故我。最近的iOS 27版本，也只有歐盟地區能側載而已，而且簽名仍受到Apple監管。
有些腦波弱的人可能會支持Apple的觀點，說開放側載是在破壞iOS安全性，以及助長盜版APP的散播。
可是難道個人電腦就沒有這種問題嗎？電腦系統會禁止你安裝第三方APP嗎？
GrpaheneOS透過保留側載功能，證實了安全的系統不用犧牲使用者權益也能做到。
是的，現階段iOS側載的APP最熱門的往往都是破解版和色色類APP，譬如說去廣告的Youtube IPA，iOS版EhViewer等。我想大概就模擬器是比較中立的APP，因為技術緣故一定得側載啓用JIT才有最大效能。
會搞側載的除了開發者和geek之外，就是貪小便宜之輩（包括我），這使得側載變成一個高度功利性的行為。
加上側載需要一點技術難度，故側載好像就是一種負面行為，自由價值因為自由軟體的APP太少推行不起來。
所以，可以的話，還是儘量支持Android。不要iPhone這種籠子，用久了就變成監獄。
此外，回避哪些拒絕提供bootloader解鎖與釋出kernel的廠商，例如華爲。
本來，建造高價華美的監獄是Apple的專利，可是越來越多Android手機廠商跟著勒緊了使用者權力，譬如小米和三星，用高價和華美的外觀吸引消費者，卻隔年就慫恿你舊換新。想把使用者鎖在walled-garden無法脫身。
（首圖片來自 自由軟體基金會官網，這不是AI圖，因爲他們從2005年就在反Apple了。圖片原作者是：Modern Prison by Banksy, 2013）
