Hackintosh is (kind of) dead.
なぜHackintoshを使うのか？あるいは、なぜmacOSを使うのか？
MacbookとiPhoneは監獄である。それなのにユーザーはAppleの檻を喜んで受け入れ、それが流行にまでなり、自分を果粉だと誇り、商品拜物教を形成している。
リチャード・ストールマンがRTテレビで言った言葉を借りれば、一般人はスティーブ・ジョブズの話術に説得され、Macbookはおしゃれでクールだと思い、自分からApple Storeへ走って行き、「どうか私に手錠をかけてください！」と言うのだ。
Richard Stallman Talks About Free Software RT News（10:58分處）
ここに一言補える：エンジニアはUnix-basedなシステムは便利だと思っているので、自由度を犠牲にしても問題ない。私にも手錠を一つください！見てください、私は大金を払ってoverpricedな手錠を買い、その上には私の名前まで刻印されているんですよ！
Appleの実体商品を崇拝するだけでも十分に大げさだが、さらに大げさなのはOSを崇拝することだ。Apple公式販売ではないハードウェアへmacOSをインストールするために形成された黑蘋果 (Hackintosh)コミュニティは、その典型例である。
2020年、AppleはARMアーキテクチャへの移行を始め、x86アーキテクチャのMacコンピューターへのサポートを段階的に放棄し始めた。
Apple公式資料とメディア報道を総合すると、macOS 26はx86_64アーキテクチャをサポートする最後のmacOSバージョンになるはずだ。将来的には、最上位のiMac Proであっても、Intelプロセッサを使用しているかぎりアップグレードできない。今後はARMアーキテクチャのMacしか使えなくなる。
つまり今後、普通のx86コンピューターではHackintoshで遊べなくなる。Hackintoshは（ほぼ）死んだ。少なくとも最新版macOSはインストールできない。旧版macOSはHackintosh互換のx86ハードウェアへまだインストールできるが、主流ソフトウェアからのサポートは徐々に捨てられていくだろう。現段階では、オープンソースコミュニティがApple Siliconを解析した成果としてAsahi Linuxがあるが、macOSをApple社製ではないARMデバイスへインストールすることはまだできない。
実のところ、私はこれでいいと思っている。人々にHackintoshを完全に諦めさせるからだ。この二十数年、Hackintoshを動かすことは、もともと大企業のbootlickerになる行為だった。
誰もが知っているHackintoshの豆知識を一つ話そう。Hackintoshをインストールするとき、通常はブートローダーに以下の文字列を追加しなければ、カーネルを正常に復号して起動できない：
ourhardworkbythesewordsguardedpleasedontsteal(c)applecomputerinc
この文こそがDont Steal Mac OS.kextだ。彼らが自社OSの知的財産権をどれほど丁寧に保護しているか見てほしい！Apple認証ではないハードウェアでmacOSを実行することは、窃盗行為なんですよ！それなのにあなたは、こんな会社の顔色に合わせようとするのか？
ここで言うbootlickerには、OpenCoreやCloverのようなオープンソースのブート方式を熱心に作っている達人たちは含まない。彼らは多大な貢献をしている。macOSの構造を研究し、大量のplistとkextを書き、Apple公式認可ではないドライバーを動かせるようにしている。もしかすると本当に、オープンソースコミュニティが完全に自由なmacOSをリバースエンジニアリングする助けになるかもしれない。たとえばravynOSはDarwinカーネルとFreeBSDのオープンソースコンポーネントを混合したmacOS風システムであり、このシステムの存在はWindowsをリバースエンジニアリングするReactOSに少し似ている。このような研究用途でHackintoshを使う場合だけは有益である。
だが、私が主に言っているのはHackintoshユーザーの心態だ。bootlickerに属する、あるいは彼らを"apple" polisherと呼ぶほうがよいかもしれない。大企業のものを破解することで、自分の虚栄心を満たしている。しかしmacOSは依然としてクローズドソースソフトウェアであり、BSD革命の果実を盗んだ邪悪な資本である。これもBSDが悪い。FreeBSDが簡単に寝取られるBSDライセンスを使い、GPLを使わなかったからだ。德匹下。
macOSでは、ユーザーの自由はあらゆるところでApple社に制御されている。Homebrewという不具のパッケージマネージャーを使うことを強いられ、さらにAppleの計画的陳腐化を受け入れなければならない。期限が来ればシステムをアップグレードできなくなる。その会社が「私たちはもう十分長くサポートした」と主張していてもだ。
もしmacOSのデザイン美学が欲しいだけなら、LinuxにGNOMEやKDE Plasmaデスクトップをインストールし、少しテーマを入れれば80%くらい似たグラフィック体験は得られる（White-Surプロジェクトを参照）。それなのに、わざわざHackintoshをいじり、自分から進んで監獄へ入るのは、本当に理解しがたい。これを研究する時間があるなら、トースターでLinuxを動かす方法でも考えたほうがいい。
一歩譲って、商業ソフトウェアを使うにしても、互換性がより広いWindowsをインストールするほうがHackintoshよりよいのではないか？Windowsはたとえ邪悪でも、少なくともユーザーに基本的なハードウェア選択の自由を与える意思はある。何もかも一つの巨大企業にがっちり支配されているわけではない。
私たちがもっと研究すべきなのは、不自由なハードウェアへLinuxをインストールし、そのドライバーをリバースエンジニアリングして、ユーザーのコンピューターを解放することだ。macOSのような不自由なシステムをより多くのデバイスへ広めようとすることではない。
たとえmacOSがUnix-basedであっても、同じく推薦に値しない。1980年代のハッカー精神はとっくに失っている。
したがって、HackintoshやWindows on ARMを移植するより、Linux on everythingのほうが価値があるのではないか？Linuxを魔改造してAndroidのような囲い込み型システムにする悪質な会社は別として。
MacbookとiPhoneは監獄である。それなのにユーザーはAppleの檻を喜んで受け入れ、それが流行にまでなり、自分を果粉だと誇り、商品拜物教を形成している。
2011年、Apple社のスティーブ・ジョブズが亡くなったあと、各方面が次々に追悼文を発表した。しかし自由ソフトウェア財団の会長リチャード・ストールマンは、「死んでよかった」と評した。
彼が個人ブログで述べた原文はこうだ：
" Steve Jobs, the pioneer of the computer as a jail made cool, designed to sever fools from their freedom, has died. …… I’m not glad he’s dead, but I’m glad he’s gone. …Nobody deserves to have to die …… not even people guilty of bigger evils than theirs. But we all deserve the end of Jobs’ malign influence on people’s computing. "
粗訳：
「スティーブ・ジョブズ、愚かなユーザーのためにクールな監獄を作り、人々から自由を奪うことを専門にしたパーソナルコンピューターの先駆者は、死んだ。…..私は彼の死を喜んでいるわけではないが、彼が去ったことは嬉しい。……誰も死んで当然などということはない……たとえ彼が犯した悪事が何世代かけても償えないものであっても。しかし私たちは結局、ジョブズによるパーソナルコンピューターへの悪質な設計の影響を受け続けることになる。」
この言葉には多くの解釈がある。一つは、リチャード・ストールマンがApple社製品のもたらした影響を非常に不快に思っていた、というものだ。Apple社はプロプライエタリソフトウェアを推進し、それをMacハードウェアと抱き合わせ、大衆がコンピューター製品を選ぶ好みに影響を与えた。さらにApple製品は一部のBSDオープンソースプロジェクトの成果を借用しながら、システムを不自由なソフトウェアへ変えてしまった。これは「自由ソフトウェアの敵」と言える。Apple社はMicrosoftより善良なわけではないので、リチャード・ストールマンがこれほどAppleを嫌うのも不思議ではない。彼は自分の信念を最後まで貫く人物である。
いまジョブズが亡くなったあと、彼の影響力も消えた。
そして私たちは、さらに貪欲なティム・クックを目にした。
Apple社によるユーザーへの支配は、MicrosoftやGoogleと同じく、増えることはあっても減ることはない。美名はAppleエコシステムだが、実際にはユーザーをより深い檻へ閉じ込め、抜け出せなくしている。
もしあなた自身が相対的に自由なハードウェア（x86はARMより互換性が高い）を持っており、さらに自由なLinuxとBSDオペレーティングシステムを選べるなら、なぜ自分をmacOSの監獄へ閉じ込める必要があるのか？
