為什麼要用黑蘋果？或者說，為什麼要用macOS呢？
Macbook和iPhone是監獄，用戶卻心甘情願的接受Apple的牢籠，還蔚為時尚，以自居果粉為豪，形成商品拜物教。
一般人被史蒂夫．賈伯斯的話術說服，覺得Macbook很潮很酷，會自願跑到蘋果專賣店，說請給我戴上手銬吧！工程師認為Unix-based的系統很方便，所以犧牲自由度是沒有關係的，也給我來一份手銬吧！你看我的手銬上面還有鐫刻我的名字呢！
膜拜Apple的實體商品已經很誇張了，更誇張的是膜拜OS。為了在非Apple官方發售的硬體安裝macOS所形成的黑蘋果 (Hackintosh) 社區，就是一種典型的例子。
2020年，Apple開始往ARM架構遷移，逐步放棄支援x86架構的Mac電腦。
綜合Apple官方資料與媒體報導，macOS 26應該會是最後一個支援x86_64架構的macOS版本。未來即使是最高階的iMac Pro，只要是使用Intel處理器的就無法升級。以後只能使用ARM架構的Mac了。
所以之後普通的x86電腦就沒黑蘋果玩了，黑蘋果（幾乎是）已死，至少你沒辦法安裝最新版macOS了，舊版macOS雖然還能裝在與黑蘋果相容的x86硬體上，但慢慢會被主流軟體拋棄支援。現階段開源社群破解Apple Silicon的成果，有了Asahi Linux，但還無法將macOS安裝在非Apple公司生產的ARM裝置上。
其實我覺得，這樣也好，讓人徹底對Hackintosh死心。20幾年以來，那些跑Hackintosh的本來就是一種當大公司bootlicker的行為。
講一個人人都知道的黑蘋果冷知識，安裝黑蘋果的時候，通常需要在開機引導程式加入以下一段文字才能順利解密核心開機：
ourhardworkbythesewordsguardedpleasedontsteal(c)applecomputerinc
這句話就是Dont Steal Mac OS.kext。看看他們對自家的OS智慧財產權保護的多好呀！在非Apple認證的硬體執行macOS，可是一種竊盜行為呢！然後你居然還想去迎合這種公司的嘴臉？
這裡的bootlicker，排除那些熱衷製作開源引導方案的大神，如OpenCore和Clover，他們貢獻良多，研究macOS構造，寫一堆plist和kext，讓非Apple官方認可的驅動程式跑起來，沒準真能協助開源社群逆向出完全自由的macOS出來呢。例如ravynOS便是混合Darwin核心與FreeBSD開源組件的仿macOS系統，這個系統的存在有點類似逆向工程Windows的ReactOS。只有在這種研究用途下去使用黑蘋果是有益處的。
但，我主要是說Hackintosh的使用者心態，靠著破解大公司的東西來滿足自己的虛榮心。但macOS依然是閉源軟體，是竊取BSD革命果實的邪惡資本。這也怪BSD，誰叫FreeBSD要用給人輕鬆戴綠帽的BSD授權條款，不用GPL，德匹下。
在macOS，用戶自由處處受到Apple公司控制，要被迫用Homebrew這種殘廢的套件管理器，還要接受Apple的計畫性報廢。時間到了就不能升級系統，即使該公司宣稱我們已經支援夠長時間了。
若是饞macOS的設計美學的話，明明在Linux安裝GNOME或KDE Plasma桌面，裝點主題就能達到80%的類似圖形體驗（參考White-Sur專案），就非得要去弄Hackintosh，心甘情願把自己關進監獄，實在匪夷所思。有時間研究這個不如想想如何在吐司機跑Linux。
退一步說，即使是要使用商業軟體，安裝相容性更廣泛的Windows不是比黑蘋果更好嗎？Windows縱然邪惡，但起碼還願意給用戶基本選擇硬體的自由，而非什麼都被一家大頭公司牢牢掌控。
我們應該是要多研究在不自由的硬體上安裝Linux，逆向其驅動，解放使用者的計算機，不是試圖在更多裝置散播macOS這種不自由的系統。
就算macOS是Unix-based的也一樣不值得推薦，早就失去1980年代的駭客精神了。
因此，移植Hackintosh和Windows on ARM還不如Linux on everything有價值吧？至於那些將Linux魔改成Android那種圍牆花園系統的惡劣公司不算。
Macbook和iPhone是監獄，用戶卻心甘情願的接受Apple的牢籠，還蔚為時尚，以自居果粉為豪，形成商品拜物教。
2011年，Apple公司的史蒂夫．賈伯斯過世之後，各界紛紛發文哀悼，可是自由軟體基金會主席理查．史托曼卻評價說：「死的好。」
他在個人部落格的原話是說：
" Steve Jobs, the pioneer of the computer as a jail made cool, designed to sever fools from their freedom, has died. …… I’m not glad he’s dead, but I’m glad he’s gone. …Nobody deserves to have to die …… not even people guilty of bigger evils than theirs. But we all deserve the end of Jobs’ malign influence on people’s computing. "
粗略翻譯：
「史蒂夫．賈伯斯，那位專門為笨蛋用戶製造酷炫監獄，剝奪人們自由的個人電腦先驅者，死了。…..我並不為他的死而高興，但我很高興他走了。……沒有人是活該去死的……即使他所作的惡事幾輩子也還不完。但是我們終究都會被賈伯斯對個人電腦的惡劣設計所影響。」
在RT電視節目的訪談：
這句話的解讀有很多種，一種是認為說，理查．史托曼對Apple公司產品造成的影響很不以為然，因為Apple公司推廣專有軟體，跟Mac硬體綁架在一起，影響了大眾選擇電腦產品的偏好。並且Apple產品借用了一部分BSD開源專案的成果，卻把系統變成不自由的軟體。這可以說是「自由軟體之敵」，Apple公司並不比Microsoft善良，所以理查．史托曼會這麼討厭Apple也就不奇怪了。他是對自己的信念堅持到底的一個人物。
現在賈伯斯過世之後，他的影響力也就消失了。
然後我們看到了更加貪婪的提姆．庫克。
Apple公司對用戶的控制，有增無減，美其名曰Apple生態系，實則是將用戶困入更深的牢籠中無法脫身。
如果你本身就有相對自由的硬體（x86比ARM相容性好），而且還有自由的Linux與BSD作業系統可選，何必將自己關進macOS的監獄？
