用別人的東西不付錢，你活該被企業當商品……嗎？
看過有人反對自己架設照片備份伺服器，理由竟然是：「我覺得付錢買Google One比較有保障，至少 Google 不會倒。而且還有免費方案能用，多方便。」但問題是，你把照片交給Google的同時，也把資料管理權交給了一家公司。
「因為這個世界本來就這樣。」
If it’s free, you are the product.
那麼…….Pewdiepie這幾年，爲什麼要開始研究Linux、搞self-hosted、支持Degoogle呢？
為什麼企業都只想著賺錢呢（什麼廢話）但很多就是連包裝都不演了，不給願景，不賣敘事。你看蘋果洗腦他們用戶的話術多高明，讓用戶心甘情願給華美的iPhone監獄掏錢。可是很多公司就是擺明了：不付錢就滾。不然就用各種方式從你身上撈錢。近年來最常見的做法，就是監控資本主義 (surveillance capitalism)：用廣告和手機追蹤資料來賣大數據，侵犯隱私，讓你的權利被他們玩弄。論收集資料賣產品的技能，Google和Meta，還有一票中國互聯網企業，是箇中高手。
感覺企業都以侵犯消費者的權利為樂，法無禁止即可為，最大化利益。現在很多企業吃相難看，用免費服務把你騙進來之後再逐步剝奪你的權利，要你付錢解鎖更多功能，最著名的就是Google，買Google One和Youtube Premium才能享受優質體驗。不然就是廣告看好看滿，還有收集使用者大數據拿去賣錢。
還有像Adobe還有Microsoft，公司以及擁護者認爲，你使用軟體，當然要付費。買斷已經不流行了，訂閱制才能長長久久。使用「非主流」的軟體是存心在搗亂。例如，LibreOffice比Microsoft Office難用，正是因爲他們缺乏商業支持。
所以我們消費者容易得出，大企業是邪惡的，只在乎股東財報，而忽視使用者的印象。
會這樣看，八成是因為你的階級跟他們處在不同的位置，換言之你不是target audience。在公司看來，調漲售價的操作不過是根據經濟學的基本原理下去產生的必然現象。會靠北東西太貴的是沒有競爭力的人。
假如你是中產階級以上，有經濟能力自然就會懂得付費，了解到不付費就是被當商品的潛規則。換言之你正式加入了這個世界，跟他們做交易的遊戲。
我看過有人反對使用Local AI和開源PKMS的理由，竟然是因為「我認為付錢買Notion的方案比較有保障」。
但若是經濟能力比較低落的學生，或者免費與盜版服務用慣的用戶，自然就不會喜歡商業文化。從而抨擊企業的做法，然後以此為藉口去找破解版資源。但說穿了你就是沒錢嘛，才會那麼多藉口。
不過，近年來針對這種不喜歡被免費服務誘拐的使用者，以此為訴求的企業也越來越多了。我們害怕大型科技公司掌握我們的資料，卻又因為大型科技公司的規模而感到安全。如果你本身就對自由與開源的方案有道德需求，就應該積極尋找替代方案。
拒絕圍牆花園，封閉體系的軟體，乃是重要的自由價值。
譬如Proton公司，就是以保護使用者權利為號召。但代價就是他們不賣太多免費服務，你更被鼓勵要付費才能獲得優質體驗。
企業不是天生邪惡，而是會依照商業模式追求利潤。如果使用者不直接付費，企業往往會尋找其他變現方式，例如廣告資料分析或功能限制。
因此，重視隱私與數位自主權的人，要嘛self-hosted，或者去選擇由付費訂閱支持優質企業，而非依賴廣告或資料收集作陷阱誘惑的服務。
