如果Linus Torvalds死了，誰來帶領Linux專案向前進呢，他都56歲了。是否Linux會逐漸變的不自由？
另一方面，我更擔心Richard Stallman死後怎麼辦，去哪裡找第二個像他對自由開源軟體這麼瘋的人。大海航行靠舵手啊。他73歲了耶。
Richard Stallman作爲最早接觸UNIX系統的一批工程師，從1970年代以來他就一直主張程式碼必須開源給人自由利用，否則就是不道德的。他提出了GPL來保障軟體開源後能自由使用，保護自由不被侵犯。還有開發完全自由的GNU系統，間接促成了GNU/Linux的誕生。彼此合作共享的自由軟體才有自由的社會。我們甚至可以說自由軟體在現代的數位時代也是人權的一種吧。
經過40年來的電腦產業發展，Microsoft的那種專有軟體主導的模式已經逐漸鬆動，人們越來與能接受Linux這類開源軟體了。可是人們卻傾向支持的「開源」(open source)軟體而非「自由」(free) 軟體。這種方便法門，容易模糊了自由軟體的初衷，讓開源變成一種世俗化的選擇。
Richard Stallman會不會有接班人(successor)呢？
Linus Torvalds的情況，倒是比較樂觀，他是實用主義者，偏好開源但不強求，靠著善心以及熱忱維護Linux。Linux kernel貢獻者來自全世界，裡面熟練的接班人多的是，譬如Greg Kroah-Hartman，技術能力夠強就能承繼精神帶領專案。並且還有Linux Foundation這類組織協調合作事務。
開源能成功，這都要多虧開放原始碼促進會(OSI)所倡議的開源軟體理念，宣傳了很多實務上的好處。對許多商業公司來說，「開源」的話術遠比「自由」軟體要友善的多，沒有那麼強烈的道德綁架。企業被說服支持開源，然後開源專案能得到企業金援，何樂而不爲？幹嘛一定要堅持軟體自由？
可是Richard Stallman本人是追求自由軟體的吉哈德(jihad)，例如他會在演講時因爲投影機不開源就拒用。這種幾乎不容妥協的奮鬥到底精神，無外乎他被稱爲：「（自1970年代以來）最後的駭客。」
Richard Stallman最初爲了推廣自由軟體運動，成立自由軟體基金會(FSF)，在全球各國都有類似組織。
可，FSF的存在感，似乎沒有OSI那麼高，沒有那麼多企業青睞。甚至有點凋零了呢。
有人認爲要拯救FSF頹勢，應該加入LGBT要素。Drew DeVault - The Free Software Foundation is dying
但我覺得重點不在這個吧。
Richard Stallman在2019年就從FSF的主席位置退休了，一部分原因是老了，一部分原因是他隨口嘴了艾普斯坦島的事情，認爲未成年人只要是自願的就不該稱作強姦，遭到SJW撻伐，還被迫辭去麻省理工的職位。
看看FSF的董事會名單，現在FSF有了新主席Ian Kelling，這些人同樣堅持軟體自由，也確實有在做事，例如順應時代變化推出LibrePhone計劃，然後研發GNU Boot，統合Coreboot的工作推出自由的UEFI替代品。此外還有算是FSF自己研發的Linux發行版GNU Guix System。但他們是否能達成Richard Stallman的影響力還是未知數呢。
要相信制度不要相信個人…是吧。
即使RMS走了，自由軟體運動將會被FSF這個組織延續下去。
喔對了，不要再提GNU/Hurd了，它在PC端都無法完成，更別說mobile了…LibrePhone的計劃是支持現有的LineageOS等Android ROM，讓它系統底層韌體的程式碼更自由開放，而非重新寫一個新系統。長久來看，LibrePhone對這個電腦逐漸被手機取代，行動裝置統治人們視野的世界是有利的。
