爲什麼會有「如果我要花好幾萬塊買Android手機，幹嘛不買iPhone就好」的心態？
難不成，你一想到要買Apple產品就會很興奮，就算只是買耳機或一個轉接頭，從購物到下單的過程都會有一種充滿儀式的高級感，收到iPhone就好像拿到黃金一樣需要小心保護？iPhone真的是最偉大的發明！
謎之音：
「可是Android機能刷機，有無限的自由度，不香嗎？買來就是真正屬於你的裝置，而非漂亮的監獄耶。」
一般通過爺：
「Wait wait wait，手機是買來用的，會折騰的是少數吧？這就是iPhone爲什麼賣的那麼好的原因，誰像你們整天研究參數。你要擺脫安卓思維，成爲蘋果人。不要成爲自由的奴隸。」
尚-保羅·沙特：
「然而，人是注定要受自由之苦的。人是被判爲自由的：被判自由，因為人沒有創造出自我，然而，他仍然自由，因為一旦被拋到世界上，他要為他所做的一切負責。 」（法國存在主義哲學家）
我想我潛意識當中依然存有iPhone比較好的錯覺，儘管理智上知道Android才是真正尊重使用者自由的系統。
現在我是雙持Android (Sony) 與iPhone，需要哪個的時候就用哪個，但我仍覺得Android比較好，開源的存在is for the common good.
高中時礙於同儕壓力曾經當過一陣子果粉，當時我拿便宜的Zenfone 2 Selfie，心想有一天我至少要買一臺iPhone SE才能融入現充的世界，差點成爲那種「拿千元Android機去跟萬元iPhone比的傻屌」真別說，多少人真的是這樣成長過來的，小時候只能拿父母給的便宜手機，長大了買iPhone從此不回頭。
幸好我在跟某位住在屏東的蘇姓男子討論刷機的過程中，成長爲看得懂手機規格的死宅男，不會被蘋果的話術騙。學校上課的時候我在下面用TWRP刷機，加上接受自由軟體理念的洗禮，故直到現在我都只有買二手iPhone而幾乎沒買過全新品，錢應該花在旗艦Android機上，譬如Sony就挺值得支持的，如果你身爲索粉的信仰比果粉還堅定的話。誰知道我花三萬買的Xperia 5 II竟然用不到三年就綠線自爆了呢。然後我又繼續買Sony。最近則是買了Pixel。
那麼，這種iPhone比較好的感覺是什麼呢，一想到要買Apple產品就會很興奮，就算只是買耳機或一個轉接頭，從購物到下單的過程都會有一種充滿儀式的高級感。最近買二手iPhone 12 Mini就又有了iPhone比較好的這種感覺。相較之下其他公司的產品就…看看，好，有趣，買了，就這樣。
大概是Apple的商業塑造太成功了，使得你認爲他們產品就是天生高貴。甚至會在潛移默化中對大眾造成「如果我要花好幾萬塊買Android手機幹嘛不買iPhone就好」的心態，真是可怕。這就是品牌的錨定效應，讓你接受蘋果產品的高價格，並讓iPhone成爲一種群體的身份象徵，作爲社會認同理論的體現，iPhone就跟身上穿的潮牌一樣不可或缺。然後透過封閉的生態系與便利的服務，讓你難以逃脫。
具體的錨定效應研究可以看這篇論文：
C. S. Wu, F. F. Cheng, and H. H. Lin. 2008. Exploring anchoring effect and the moderating role of repeated anchor in electronic commerce. Behav. Inf. Technol. 27, 1 (January 2008), 31–42. https://doi.org/10.1080/01449290600874998
大膽推斷：Apple的產品線與長期定價，可能讓消費者逐漸改用Apple自己的價格尺度判斷產品，而不是拿它和整個手機市場比較。
還有另外一篇： Alshura, M., & Al-shami, S. (2024). Apple ID: Building a model of consumer brand identification. Journal of Brand Management, 31(6), 614–629. doi.org。裡面講到品牌認同與品牌倡議、品牌忠誠及衝動購買傾向相關。
一些果粉當久了就會有Android是抄襲iOS功能的優越感出現，甚至認爲Android機是iPhone的廉價替代品，只有價格是優點。
Android手機確實有資格賣的像是iPhone一樣貴，不是只能打CP值價格戰。他們忽視了Android上下限是很大的，低階機很爛沒錯，但旗艦機要好也是有很多品牌能選的。價格到了，處理器性能和用料並不會比iPhone差。
Google自己跳下來做手機之後，就常常被拿來作爲跟iPhone比較的對象。畢竟Android是Google主導開發的，Pixel的東西就會成爲Android機的標竿，承載著Android的顏面。
於是，Pixel Pro才賣三萬就常常遭到非議，因爲系統功能不夠多、自研處理器性能落後。
通常會認爲Android手機不值得賣二萬元以上的都是被中國機養壞了胃口的CP值與規格控。小米以前首次賣到兩萬以上的時候也被批評過，早期紅米手機被認爲是屌絲裝逼用的便宜貨。然後嫌棄Google Pixel這個爛那個爛根本不值得賣到三萬。很多主流科技媒體也傾向於捧Apple的懶趴，卻對Google的成就雙標。新技術在Android出現是噱頭，在iPhone就是難以置信的工程創舉！？
但我認爲Google投入AOSP的資源，將Android界面與AI服務打磨的很好，加上Pixel手機對刷機與Root十分友善，賣這個價格是合理的。AOSP是世界性的大專案耶，Google要維持開放性，創造共榮環境，又要讓自家手機有競爭力，可說是很不容易。
在Google以外，Android一哥是Samsung，他們產品線本來就切的很明確，從低端到高端全面覆蓋，除了冷筍之外很難有負面評價。就Samsung手機全球市佔率第一這點來看應該感謝Samsung對Android陣營的貢獻，然而其對刷機的惡劣態度讓我無法繼續支持下去。
總而言之，我認爲Android還是略微勝過iPhone的。
如果你在乎自由勝過方便，就不會去選蘋果的產品。
就算成爲自由的奴隸又如何？
因爲這就是你我的，孤獨搖滾。
