集眾人之力，成就眾人之事。
接觸過的閉源遊戲：《Minecraft》、《艦隊Collection》、《GTA》、《War Thunder》、《LOL》、《IL-2》、《FGO》…等不計其數。
接觸過的開源遊戲/理念傾向自由的遊戲：《Minetest》、《0.A.D》、《Flight Gear》、《Narcissu》、《像素地牢》、《SuperTuxKart》、《SuperTux》
目前處於堅持開源軟體的時期，促使知行合一的理念擴展到遊戲上。 沒有人會免費勞動投入遊戲開發，使用Linux的人照樣打閉源遊戲…然而，我認為遊戲軟體不能雙標，就算只是娛樂，也不能在無形中放掉自由軟體的價值。電腦＋手機執行的是Linux，使用的也要是支持自由的軟體。
此時在做的事情，不免覺得是反常理、反社交、摒棄人性，為了某種信念而做，但還是願意試試看，都試過拋棄Google、Youtube了，遊戲也能一試。
下面第一段是主觀意見，第二段才是更正式的核心理由。
1. 放棄玩熱門遊戲的理由#
實際上現在不是不玩遊戲，而是漸漸放棄市面上「大多數人」的選擇，改玩開源遊戲。
先寫放棄那些熱門遊戲的理由。拒絕玩熱門電腦遊戲、手機遊戲，玩得很爛不是主要理由，因為以前即使連輸10場，也玩的很「開心」，有不滿也是流於表層，未關心實在原因。
後來慢慢有了想法。請先聽濁水溪公社 - 農村出事情。
覺得二次元遊戲圈標籤化很嚴重，例如手遊《FGO》、網頁遊戲《艦隊Collection》。玩家認真交流就是處在一種氛圍，無腦崇拜遊戲的一切，沈迷萌屬性，跟嚴謹的學術議題混在一起。不是說這個圈子沒有嚴謹的攻略數據派玩家，但就是連討論議題都要處處說「黑話」，才能予人親切感。
不過這種現象不是二次元圈專有，影視領域同樣有腦粉，但就是性標籤化在二次元領域尤為嚴重，老公老婆叫的，由此產生的二創圖片只用於滿足生理需求，心理方面卻是越來越覺得空虛。可愛歸可愛，卻沒有高品質的理念交流..。恐怕UNIX圈的駭客笑話、樂迷圈的八卦也是一樣的東西吧！ 說實在很矛盾吧，即使我喜歡二次元，常見的二次元社群我左看又看常常是有無法融入的疏離感。就算是好友在玩，也是敬謝不敏，應付應付。
至於多人遊戲充斥商業味道，電腦遊戲《War Thunder》整天推銷禮包之類的，拼你死我活的競技意味濃厚，拋開廝殺只剩空虛。
最自由的沙盒遊戲的《Minecraft》也放棄，原本這個遊戲是沒在玩競爭性質高的PVP模式，以為單人模式生存、自由自在寫模組為主。放棄的因素很多：例如微軟給基岩版帶來DLC機制、因為Vtuber跟風來玩的、無腦崇拜Dream這種玩家的、或單純探索完遊戲機制膩了(還寫了一百篇關於基岩版機制的文章)。到現在1.19出來了，說真的….我已經沒有以前的感覺了。既然有Minetest這個替代品，自然是可以離去。
在單機遊戲部份，《IL-2》、《GTA》是玩的最久的了，還是想不到可以批評的點，Galgame也沒什麼爭議，因為能夠沈迷故事而不陷入與他人的比較。
家機遊戲完全沒買過，音game則是我唯一承認真的玩得很爛的，也不覺得點節奏有什麼好玩的。
不過我說的是單機部份，多人連線我沒興趣。
果然社交類的遊戲會帶來痛苦吧，社交路徑太依賴遊戲了。 這也是我不能理解，閉源軟體Discord為什麼這麼盛行的原因，連看實況主（不論真人還虛擬）玩遊戲，現在我都覺得沒意義了。
2. 更進一步放棄遊戲的理由：不自由#
除了胡扯一堆主觀理由，現在還有了更崇高因素：那些遊戲都是不自由軟體！
用法律人角度，排序在意的「價值」重要性吧。
自由 > 開源 > 好不好玩 > 免費 = 付費 > 閉源
注意：
- 免費軟體 != 自由軟體。不收錢，但程式碼是閉源，進而影響授權條款，仍然是不道德的，此概念可延伸到安裝的字型上(它們也算軟體)，如「Time News Roman」和「標楷體」是微軟釋出的閉源字型。
- 該軟體有沒有跨平台(Linux)版跟其是否為自由軟體無關，像《War Thunder》這款大型遊戲有跨平台，但是它仍是閉源軟體。
退一步說，沒有要求美術部份要進入公眾領域或創用CC，但是軟體部份必須開源。
先是自由、開源，再來考慮好不好玩。好不好玩跟價格無關，但是免費軟體可以增加被接觸的機會，付費軟體賣的不應該是程式碼(遊戲)本身，而是整體體驗，最最起碼這種遊戲客戶端要有開源的選擇。
若是自由軟體就更好了，這樣便沒有盜版的存在，有爭議的就是違反開源授權條款的情況，這在歐美國家是可以告的。
所以自由最重要，人們有取得、分發、修改軟體的自由，並互相回饋。開源有時候只是一種樹立形象的話術，一個軟體分開發表開源版，還有開源+閉源組件的特製版，這樣仍然不夠好。
這個開源的標準可稱之為超級過濾器，進一步過濾掉99%市面上的電腦/手機遊戲，小品遊戲都被放棄了。網頁遊戲執行的若是混淆過的JS程式碼也算，遊戲主機的更不用說了。
3. 改玩開源遊戲#
雖然我要找的是GNU GPL授權為主的，但只要開源程式碼也是可以接受。
所以我使用開源遊戲軟體一詞，而不是自由遊戲軟體。我在意的不是價格，是自由。
- 開源遊戲列表： Libre Games WIKI
- 含閉源程式但對Linux友善的遊戲列表： Arch Linux Games WIKI
玩開源遊戲因為有原始碼，有時候感覺是在玩程式。
過去討論遊戲除了教學外，我是不喜歡「討論」的…po文都有炫耀的味道，我也不屬於本格派的數據玩家。在接觸到開源互助風氣的社區後，我覺得發文討論、真正在幫助人的感覺出現了。
《Minecraft》最類似的替代品就是《Minetest》了，玩起來覺得很滋潤，模組能力強，英文社區也不小，可以拋棄前者了。Minecraft Forge模組引擎是開源的，但Minecraft本體是閉源，Minetest在此有很大不同。
最主要是不要把Minetest拿來複製Minecraft玩法，而是要走自己路線，才不會浪費那麼好的內建模組API。
《IL-2》(我將其視為War Thuner單機版) 的開源替代就是《Flight Gear》，雖是飛行模擬器但寫實程度不輸主流的模擬器遊戲。
其他開源遊戲以單機的居多，其中益智小遊戲特多，但慶幸的是有一定複雜度的也逐步在Steam上架，增加可見度了，預計之後可以慢慢接觸。
最後講的是Galgame，這方面只有一款《片輪少女》最接近自由軟體，美術部份CC授權，但程式碼沒開源。
此外，同人社團發表的原創作品似乎會對版權態度較模糊，那麼是否就不一定要堅持開源呢，我承認到這裡就開始雙標了。
例如從Arch Wiki得知有《Narcissu》這款悲傷的Galgame，玩起來確實夠嗆。Steam上是免費的，各國也有志願翻譯者。
如果作者希望能讓更多人看到，何不至少選擇一個「CC授權 禁止改作」呢。雖允許自由散發、免費下載，但是沒有明訂授權條款有點可惜。 類似的例子還有MMD 3D模型作品，模型作者都有附授權條款，說實話還不如一張CC授權「禁止改作」簡單易懂。
至於連轉載都禁止的…換個想法：網路上的東西要禁止下載上傳根本不可能，有種用DRM控制啊？何況還是免費的。何不保持開放態度，既然都允許公眾取得，只要明訂轉載附上授權條款就可以了，CC授權記載的授權義務比起幾行日文條款(有時候還會有迫真英文翻譯)要來的完善，禁止另外的上傳營利行為也可以用授權來控制。
在遊戲製作方表示支持開源自由的精神下，要我花錢購買內容是雙手雙腳舉起來的。 已小額捐款支持某些優秀，支持軟體自由理念作品的作者，例如《小辣椒與蘿蔔頭》。小作坊作品需要善意理解支持，大型商業公司就持批評態度對待。 此外取得遊戲，也要有散佈遊戲的自由，因此我傾向反對DRM。
4. 總結#
並非不接受修正意見，目前是保持開放心態，但軟體部份不開源就盡量遠離。
這不是思想審查，是對原則的堅持。像影視作品和音樂不是遊戲，對其商業化的行為就不會這麼嚴格檢視。但一牽扯到程式相關，對遊戲就不能雙標。
即使是一種形式主義，嘗試過也不賴。