討厭人不需要理由，但是這樣是對的嗎？
如果不是基於事實以及理性推敲，出於單純的好惡而詆毀別人，將有色濾鏡戴上而廢言，因為討厭對方，就預設前提去解讀所有的言論。沒有想過對方的立場，為何會講出這些話。
那麼這是不對的吧，不論出於好玩亦或是天性，壓抑這種本性，穿別人的鞋子想，就算對方是粗暴言論，也是要站在對方的角度想。這樣的話，免對身陷意識形態很深，而偏離話題主旨開始無端謾罵的人，這個時候變成這一方在憐憫對方。
可是自己不需要辯護嗎？發言參雜任何情緒就是構成不嚴謹討論，謙卑的姿態有，辯護自己的觀點便要基於事實，同樣對對方的論點感到不悅，訴諸道德倫理判斷只會沒完沒了。因此對整個討論有全局的認識，能避免落入瞎罵的陷阱。
如果遇到純粹挑釁來亂的應付不來的就隨他們說吧。只是當大氛圍環境下若大部分人跟著房間的大象說謊，站出來發聲便是有必要。儘管搧動性、偏離事實的話語可以掀起輿論支持，不過如果說的是實在話是不會愧對自己的良心的。注意有搧動性的話語也會被認為是實作在話，不過誠實的內容比帶風向要好。
常見的情況是討論不只是要互相穿對方的鞋，對方還會要求你穿很多人的鞋，並說你有沒有考慮到其他圈圈叉叉的問題、好比說圈圈叉叉等。但說來冷血，基於事實真的東西是真的就是真的，學會於情緒話語辨認出事實並加以回擊才是重點，甚至有時候承認自己觀點有錯誤並沒有什麼好可恥的。純粹歪曲事實的，要學著剔去邏輯謬誤，分辨這場討論有無正當持續的價值，還是只是口水戰。
那麼總結便是，不是看別人說別人做了什麼，如果不是自己知道的東西，不能做出有效客觀的評價。